Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2024 ~ М-6644/2023 от 06.12.2023

Дело №2-1650/39-2024

46RS0030-01-2023-011513-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Петрищевой Веры Владимировны к Оленниковой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрищева Вера Владимировна обратилась в суд с иском к Оленниковой Анне Валерьевне, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 40000 рублей и 25000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9216 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и 4673 рубля по договору от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Петрищевой В.В. и Оленниковой А.В. были заключены договора об оказании юридических услуг согласно которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, а клиент обязуется оплатить услуги за оказанную юридическую помощь. В рамках данных договоров стороны определили, что во исполнение условий договоров, в период их действия, исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги - изучить представленные клиентом документы, провести правовую экспертизу ситуации, подготовить документы необходимые для исполнения договоров, а также представлять интересы Петрищевой Веры Владимировны в судебных инстанциях для урегулирования спора. Согласно п. 4 заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг б/№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель приступает к подготовке документов после получения от клиента предварительной суммы, указанной в п. 4 договоров, представление интересов исполнитель осуществляет после оплаты суммы в размере 100% от суммы, указанной в п. 4 договоров. Пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору, при защите исполнителем интересов клиента устанавливается в размере 40.000 (Сорок тысяч ) руб. Пунктом 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору, при защите исполнителем интересов клиента устанавливается в размере 25.000 (Двадцать пять тысяч ) руб. Во исполнение условий заключенных договоров об оказании юридических услуг б/№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. заявитель внесла в кассу исполнителя денежные средства в наличной форме в размере 40.000 (Сорок тысяч) руб. и 25.000 (Двадцать пять) тысяч руб., что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом заявитель в полном объеме, своевременно и надлежащим образом исполнила перед исполнителем свои обязательств по оплате по заключенным договорам об оказании юридических услуг. После произведения оплаты исполнитель не подготовил для заявителя ни одного документа. Мало того, договор от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен после вынесения судебного решения, которое было принято не в пользу Петрищевой Веры Владимировны. Как указано в иске, изложенное выше свидетельствует о том, что исполнителем до заключения договора заявителю не была предоставлена надлежащая и достоверная информация об оказываемых услугах, оказанные услуги заявителю не были предоставлены исполнителем вообще, в связи с чем, в целях защиты своих нарушенных имущественных, не имущественных прав, а также охраняемых законом интересов, заявитель была вынуждена обратиться с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования истца не были удовлетворены со стороны ответчика.

В судебном заседании истец Петрищева В.В. и ее представитель по доверенности Рагулина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Оленникова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2021г. и 04.03.2022г. между Петрищевой В.В. и Оленниковой А.В. были заключены договора об оказании юридических услуг.

По условиям указанных договоров, исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовить документы в суд и полное ведение дела в суде при рассмотрении гражданского спора об устранении препятствий во владении и распоряжении имуществом собственника, признании прекращенным права собственности Салова П.Е. и Переверзевой Е.Н. на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, признании ответчиков прекратившими право пользования указанной долей в жилом помещении, признании права собственности на 1/2 долю в бесхозяйном имуществе, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиками, снять обременения с объекта, подготовить документы и представлять интересы в суме при рассмотрении гражданского спора по иску Ивановой Т.В. о признании права на долю в жилом доме, в том числе оспорить единоличное право Ивановой Т.В. на долю, для чего обязуется изучить представленные клиентом документы, провести правовую экспертизу ситуации, подготовить документы необходимые для исполнения договоров, а также представлять интересы Петрищевой Веры Владимировны в судебных инстанциях для урегулирования спора.

Согласно п. 4 заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг б/№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель приступает к подготовке документов после получения от клиента предварительной суммы, указанной в п. 4 договоров, представление интересов исполнитель осуществляет после оплаты суммы в размере 100% от суммы, указанной в п. 4 договоров.

Пунктом 4 договора от 14.08.2021г. стороны определили, что стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору, при защите исполнителем интересов клиента устанавливается в размере 40 000 руб.

Пунктом 4 договора от 04.03.2022г. стороны определили, что стоимость услуг, выполняемых исполнителем по договору, при защите исполнителем интересов клиента устанавливается в размере 25.000 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, во исполнение условий заключенных договоров об оказании юридических услуг б/№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. заявитель внесла в кассу исполнителя денежные средства в наличной форме в размере 40.000 руб. и 25.000 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №г. по иску Ивановой Т.В. к Администрации г.Курска, Петрищевой В.В. о признании права собственности в порядке приобретательской давности на часть домовладения, встречных требований от имени Петрищевой В.В. о признании права на заявленное Ивановой Т.В. спорное имущество представителем Оленниковой А.В. не заявлялось, договор на представление интересов Петрищевой В.В. в суде по гражданскому делу №г. по иску Ивановой Т.В. к Администрации г.Курска, Петрищевой В.В. о признании права собственности в порядке приобретательской давности на часть домовладения был заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. решения Ленинского районного суда г.Курска.

Доказательств, подтверждающих предъявление в суд исковых заявлений от имени Петрищевой В.В. в самостоятельном порядке, ответчиком суду также не предоставлено. Не было добыто таковых доказательств и в судебном заседании.

Доказательств несения ответчиком фактических расходов и затрат в рамках заключенных сторонами договоров об оказании юридических услуг не представлено.

Учитывая, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договоров, учитывая подтвержденный факт передачи истцом ответчику в качестве оплаты по договорам 65000 рублей, в отсутствие представленных стороной ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также исходя из того, что цели, указанные в договорах не достигнуты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 65 000 рублей, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 65 000 руб. по договорам об оказании юридических услуг, истец просит суд применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Согласно расчетам истца на сумму задолженности в размере 65 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13889 рублей.

Поскольку доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, ответчиком не предоставлено, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из периода просрочки исполнения обязательства.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права (ч. 1 ст. 151, ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В данном случае основанием для компенсации морального вреда названы истицей действия ответчика по не исполнению обязательства по договору. В соответствии с действующим законодательством компенсация морального вреда, причиненная нарушением имущественных прав - не предусмотрена. Под положения Закона «О защите прав потребителей» данные правоотношения не подпадают по тем основаниям, что в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, и при этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. К таковым Оленникова А.В. не относится. Доказательств, подтверждающих, что ответчик на постоянной основе осуществляет деятельность по оказанию юридических услуг, истцом суду не предоставлено. Не добыто таковых и в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрищевой Веры Владимировны к Оленниковой Анне Валерьевне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Оленниковой Анны Валерьевны в пользу Оленниковой Анны Валерьевны уплаченные по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13889 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 64 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 30.04.2024г.

Судья