Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2023 ~ М-2731/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-3268/2023                                                                   КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                           город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Владимира Павловича к администрации Пермского муниципального округа об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Чернов В.П. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1631 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от ареста, наложенного постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Чернов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - администрация Пермского муниципального округа в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Чернова В.П. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец Чернов В.П. дважды не явилась в судебное заседание, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

Исковое заявление Чернова Владимира Павловича к администрации Пермского муниципального округа об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                    (подпись)                                                М.В. Степанова

    Копия верна:

    Судья                                                                      М.В. Степанова

    Справка.

    Мотивированное определение составлено 19 декабря 2023 года.

    Судья                                                                      М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3268/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003334-47