Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4621/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4621/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001806-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи меда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают, что ответчик ФИО1 имеет задолженность переда истцом ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.

2. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 данную сумму задолженности путем передачи денежных средств под расписку в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Истец ФИО2 отказывается от требований в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также обязуется не предъявлять требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за иные периоды.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением данного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, возмещению не подлежат и относятся на счет каждой из сторон.

5. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Ответчик ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 30% от суммы госпошлины в с размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях.

Истец и ответчик в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, пописано представителем истца ФИО6 и представителем ответчика ФИО7, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностями, удостоверенными нотариально, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Как следует из пояснений сторон, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. во исполнение условий мирового соглашения переданы ответчиком истцу до подписания мирового соглашения.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, возвращению истцу из бюджета подлежит <данные изъяты> = <данные изъяты> х 70%.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70% ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 30% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>