Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2024 от 09.01.2024

№ Дело № 1-530/5-2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск               4 марта 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре судебного заседания Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимой Поликарповой Е.В., ее защитника - адвоката Соловьева Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поликарповой Е.В., <данные изъяты>, ранее судимой Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 03.03.2021 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, освобождена от наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, постановлено считать Поликарпову Е.В. отбывшей назначенное наказание полностью;

- 24.05.2021 (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 08.09.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2021 - окончательно к 160 часам обязательных работ, зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 03.03.2021 года с 25.01.2021 по 03.03.2021 включительно, а также наказание, отбытое по приговору от 03.03.2021, Поликарпова Е.В. освобождена от отбывания назначенного наказания;

- 23.03.2022 по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст.88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые Поликарпова Е.В. осуждена приговором суда от 24.05.2021, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно - к 160 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 24.05.2021 в период с 25.01.2021 по 03.03.2021 включительно, а также время содержания под стражей в период с 31.01.2022 по 23.03.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, постановлено считать Поликарпову Е.В. отбывшей назначенное наказание полностью;

- 23.08.2022 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 23.03.2022 более строгим, окончательно – к 10 месяцам ограничения свободы,

осужденной Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 17.10.2022 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 23.08.2022, окончательно – к 1 году ограничения свободы,

- 02.02.2023 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 23.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.09.2023 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 17.10.2022 и 02.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова Е.В., заведомо зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петрозаводского городского округа от 31 марта 2020 года № 50/31.03.2020, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 8 октября 2022 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.38, корп.2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что она не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом умышленно тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество - шоколад «MILKA ST.CH клубничная начинка 300 г.» в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну единицу товара, после чего проследовала с похищенным товаром через рассчетно-кассовый узел, не оплатив его, и покинула магазин. В дальнейшем Поликарпова Е.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 049 рублей 97 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Поликарпова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Соловьев Г.А. ходатайство Поликарповой Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель Солодова А.И. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в протоколе разъяснения положений ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой Поликарповой Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Поликарповой Е.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимой Поликарповой Е.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимой Поликарповой Е.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимой и близких ей лиц.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против чужой собственности.

Поликарпова Е.В. ранее судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Поликарповой Е.В., учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что преступление Поликарповой Е.В. совершено в период отбывания ею наказания в виде ограничения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимой и обеспечить достижение иных целей наказания. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, которая трудоустроена, социально адаптирована, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, возмещение причинённого преступлением ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Поликарповой Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения контроля за ее поведением, соблюдения порядка отбывания условного осуждения.

С учетом назначаемого наказания приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия 17 октября 2022 года, 2 февраля 2023 года и 6 сентября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Поликарпову Е.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2022 года, 2 февраля 2023 года и 6 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья      Т.В. Петина