Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2024 от 06.05.2024

                                                              Дело № 12-285/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               23 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитовой Г.Г. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 мая 2024 года Сабитова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Сабитова Г.Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку 13.03.2024 года она припарковала машину у <...> на платной парковке №, отправила смс на №, деньги списались лишь за смс в размере 3,70 рублей, но ответ не пришел, дома в 20:48 она повторно направила сообщение, но ответа так же не поступило. Кроме того, она является инвалидом, места для инвалидов были заняты, автомашина включена в ФГИС ФРИ, имеется знак «Инвалид».

Сабитова Г.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что 13.03.2024 года в период времени с 17:16 по 17:46 Сабитова Г.Г. находясь на платной муниципальной парковке № по <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства <...> государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Правонарушение было зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Дозор-М», идентификатор №, свидетельство о проверке № которая действительна до 05.10.2025 года.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 мая 2024 года заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку автомобиль был припаркован не в местах, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, и не произведена оплата. Ее вина подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя о том, что она отправила смс на №, деньги списались лишь за смс, но ответ не пришел, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения. Из представленного Сабитовой Г.Г. суду скриншота смс-сообщений следует, что попытка оплаты за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № (без указания номера региона) на парковке № была осуществлена 13.03.2024 года в 17:04, однако доказательств оплаты не имеется.

Между тем, статьей 2.9 КоАП РФ, предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья учитывает, что Сабитова Г.Г. является инвалидом 3 группы, что подтверждается справками серии МСЭ-2022 №, дата выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ и серии МСЭ-2023 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Из приобщенных к жалобе документов, следует, что вышеуказанное транспортное средство <...> государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в Федеральном реестре инвалидов, знак «инвалид» имеется. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 мая 2024 года о привлечении Сабитовой Г.Г. к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 03 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении Сабитовой Гузель Гумеровны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив Сабитовой Г.Г. устное замечание, ее жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.