Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-578/2022;) ~ М-489/2022 от 26.10.2022

дело № 2-51/2023

УИД: 52RS0046-01-2022-000545-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сеченово                                    23 января 2023 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Вострецову НИ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что между Вострецовым Н.И и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Bogdan, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Вострецов Н.И., управляющий автомобилем №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 400 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, Предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

14.04.2022г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, ответчик ущерб не возместил, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000. 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200. 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Сеченовского районного суда Нижегородской области от 27.12.2022. в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах", ФИО1, ФИО2.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой, сведений о причинах не явки в суд не представлено, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Вострецов Н.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования истца признал в полном объеме.

Третьи лица СПАО "Ингосстрах", ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащем образом о дате, времени, месте в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений п.1,2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).(п.1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.(п.2)

Согласно п.1, пп.1 п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п.1 п.2)

В соответствии с п.1 ст.930, п.1,2 ст.936, п.2 ст.937 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.2 ст.936).

Согласно п.1 ст.937 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.(п.2)

Подпунктом 4 п.1 ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чувашская Республика, <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля №, под управлением ответчика Вострецова Н.И. Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновном по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате произошедшего ДТП автомобиль № получил технические повреждения, перечень которых указан заключении независимой экспертизы ООО «НИК»

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля №, собственником которого является ФИО3 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования транспортного средства серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховой случай, предшествующий периоду использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией страхового полиса.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, управляющего автомобилем № была застрахована в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В действиях ответчика установлено нарушения Правил дорожного движения РФ. ДТП произошло по вине ответчика, в действиях которого усматриваются нарушения ПДД РФ, ответственность за которые установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях имеется состав административного правонарушения.

В возмещении автокаско автомобиля № выплачена сумма убытка – 980253.48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000.00 рублей

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…. указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства у ответчика возникает право на предъявление регрессных требований к виновнику ДТП о возмещении причиненных страховой компании убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.

Ответчиком в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения до настоящего времени не возмещена.

Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба.

Ответчиком до настоящего времени ответ на направленную претензию не дан, денежные средства не возвращены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что риск гражданской ответственности ответчика управляющего автомобилем №, на момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он является, была застрахована в установленном законом порядке, истец выплатил страховое возмещение за произведенный ремонт потерпевшей стороне, размер которого стороной ответчика не оспорен, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком удовлетворения заявленных исковых требований.

ООО Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано в форме преобразование и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200.00 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Вострецову НИ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

- взыскать с Вострецова НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>***, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сеченовский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                               А.П. Мишагина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              А.П. Мишагина