Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-212/2023 от 09.03.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000258-93

Дело №2-319/2023

Учет. 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                 г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи    Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мифтахутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Мифтахутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Мифтахутдиновым Р.Н. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 6% годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «УБРиР» Бабаева А.В. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мифтахутдинов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мифтахутдиновым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 6% годовых сроком на 144 месяца.

Установлено, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Мифтахутдиновым Р.Н. данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Учитывая, что обязательства ответчиком Мифтахутдиновым Р.Н. по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты>) к Мифтахутдинову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мифтахутдинова Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019506 рублей 20 копеек, в том числе сумма основного долга – 928600 рублей и проценты за пользование кредитом 90906 рублей 20 копеек.

Взыскать с Мифтахутдинова Р.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13297 рублей 53 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.