Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2023 ~ М-1726/2023 от 31.05.2023

К делу № 2-3196/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                             11 октября 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ивануха А.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ивануха А.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 133 539руб., судебных расходов.

В обоснование своего требования указало, что 30.08.2022г. по вине Ивануха А.К., управлявшим автомобилем Мерседес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автобуса 222709, застраховавшему автомобиль у истца по договору КАСКО, повреждением застрахованного транспортного средства причинен ущерб в размере 133 539 руб. Сумма ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля, была перечислена по страховому случаю собственнику автобуса 222709. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, поэтому он должен возместить причиненные убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346087087241, 35346087087258.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем Мерседес, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автобусу 222709, подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2022г.

ООО «СК «Согласие», где застрахован автобус 222709, оплатило ИП ФИО4 (организации осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства) стоимость восстановительного ремонта в размере 133 539 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 17.11.2022г.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 этой же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в размере 133 539 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 871 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать Ивануха А.К., ИНН 233608063163, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, материальный ущерб в размере 133 539 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 871 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего 137 494 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: