Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2021 от 03.03.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    09 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ижболдина Т.П., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе представителя Глушковой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Глушковой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Глушкова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> требования истца удовлетворены частично.

    Представитель Глушковой Т.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Проверив поступившее на апелляционное рассмотрение гражданское дело, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указана секретарь Старикова Д.А., в тексте решения от ДД.ММ.ГГГГ указана секретарь Кононыхина Ю.С.

    На основании изложенного, суд находит, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░