Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2020 ~ М-133/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-544/2020

16RS0045-01-2020-000244-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                  гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани составе:

председательствующего судьи          Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания      Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов.

Просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание, залогового имущества расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере – 2 571 118 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО сумму задолженности по кредитному договору №-КД-2016, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 687 913 рублей 40 копеек, включающую в себя:

– сумму невозвращенного основного долга – 650 178 рублей 60 копеек,

– сумму начисленных и неуплаченных процентов – 36 264 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6,079,13 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части обращения путем продажи с публичных торгов взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере – 2 571 118 рублей 40 копеек. Взыскания с ФИО суммы задолженности по кредитному договору №-КД-2016, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 687 913 рублей 40 копеек, включающей в себя:

– сумму невозвращенного основного долга – 650 178 рублей 60 копеек,

– сумму начисленных и неуплаченных процентов – 36 264 рубля 54 копейки.

Требования о взыскании судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании, просил принять заявление об отказе от иска, снизить судебные расходы, пояснив, что за услуги представителя истцом оплачено 10 500 рублей, а не 15 000 рублей как просят, госпошлина подлежит взысканию из бюджета в связи с отказом от иска, в связи с отказом от иска не подлежат взысканию и расходы по оценке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истцом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления в части обращения путем продажи с публичных торгов взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере – 2 571 118 рублей 40 копеек. Взыскания с ФИО суммы задолженности по кредитному договору №-КД-2016, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 687 913 рублей 40 копеек, включающей в себя:

– сумму невозвращенного основного долга – 650 178 рублей 60 копеек,

– сумму начисленных и неуплаченных процентов – 36 264 рубля 54 копейки, и прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

Между тем, согласно платежного поручения № ПАО «Росбанк» понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей. Данные расходы в размере 4 500 рублей подлежат возмещению как издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг. Расходы истцом понесены в размере 10 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом характера и сложности спора, степени участия в нем представителя истца, а также требований разумности, полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 824 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя ПАО «Росбанк» отказ от иска к ФИО об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов в следующей части:

Обращения путем продажи с публичных торгов взыскание на залоговое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере – 2 571 118 рублей 40 копеек.

Взыскания с ФИО суммы задолженности по

кредитному договору №-КД-2016, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 687 913 рублей 40 копеек, включающей в себя:

– суммы невозвращенного основного долга – 650 178 рублей 60 копеек,

– суммы начисленных и неуплаченных процентов – 36 264 рубля 54 копейки.

Производство по делу по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ПАО «Росбанк» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Росбанк» в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 4 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 824 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Сафина Л.Б.