Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 (2-3135/2023;) ~ М-2835/2023 от 11.12.2023

                                 резолютивная часть решения изготовлена 19.03.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 25.03.2024 года

Дело № 2-330/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004240-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                             19 марта 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «ЖУ «Красное» к Харитонову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖУ «Красное» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонову А.Ю., Харитоновой Л.В., Николаевой Г.В., несовершеннолетнему ФИО10, Тимофееву А.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонта общего имущества жилого многоквартирного дома в размере 187214,85 рублей, оплаты судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4944,28 рублей, почтовых расходов в размере 382,44 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является организацией, осуществляющей управление и обслуживание указанного многоквартирного дома, ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, которые им предоставлял истец, в результате у данных жильцов многоквартирного дома образовалась задолженность.

Представитель истца Акиньшина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отказ от исковых требований к ответчикам Харитоновой Л.В., Николаевой Г.В., несовершеннолетнему ФИО10, Тимофееву А.М., в связи с добровольным исполнением последними исковых требований, просила взыскать с ответчика Харитонова А.Ю. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома за период с <дата> по <дата>, исходя из размера доли ответчика в жилом помещении 7/8, в размере 44379,82 рублей, из которых основной долг в размере 30899,14 рублей, пени в размере 13480,68 рублей. Производство по делу в части взыскания задолженности с ответчиков Харитоновой Л.В., Николаевой Г.В., несовершеннолетнему ФИО10, Тимофееву А.М. прекращено.

Ответчик Харитонов А.Ю. о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Судебная повестка не вручена по причине истечения срока их хранения в почтовом отделении. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ранее ответчиком в суд направлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ определен круг лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе к ним относятся собственники и наниматели жилых помещений.

Ст. 154 Жилищного кодекса РФ определяет структуру платы за коммунальные услуги, в которые в том числе входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 ч. 1 ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ответчик Харитонов А.Ю. являлся собственником жилого помещения по адресу: <...>, в размере 7/8 доли в период с <дата> по <дата>.

Истец является организацией, осуществляющей управление и обслуживание указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Истцом в период с <дата> по <дата>, ответчику были предоставлены услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, за что была начислена плата в размере 30899,14 рублей, пропорционально размеру его доли в праве собственности на жилое помещение 7/8.

Ответчиком обязательства по оплате предоставленных истцом жилищно-коммунальных услуг не выполнялись, оплата не производилась, в результате чего возникла задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с несвоевременным платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом, на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчикам начислены пени в размере 13480,68 рублей.

Правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком иного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

Рассматривая доводы ответчика Харитонова А.Ю. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200    Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200    Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу названных норм закона истец вправе завить о взыскании задолженности с ответчика в пределах трех лет, предшествующих его обращению в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно материалам дела истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> Кроме того, перед обращением в суд с иском ООО «ЖУ «Красное» <дата> обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края за судебной защитой своего нарушенного права, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Николаевой Г.В., Харитонова А.Ю., Харитоновой Л.В. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с, который отменен <дата> в связи с поступившими возражениями должников.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае судебная защита нарушенного права истца осуществлялась в период с <дата> по <дата>, то есть 1 месяц 15 дней.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 196, 204 Гражданского кодекса РФ при установленных обстоятельствах истец вправе заявлять требование о восстановление его нарушенного права за период 3-х лет, предшествующих его обращению с исковым заявлением в суд, который увеличивается на срок осуществления судебной защиты его нарушенного права, то есть с <дата> по <дата> (<дата> – 3 года – 1 месяц 15 дней).

Следовательно заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период с с <дата> по 17<дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной в размере 1448,16 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЖУ «Красное» удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Андрея Юрьевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ЖУ «Красное» (ИНН № задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома за период с 29.10.2020 года по 17.12.2022 года в размере 44379,82 рублей, в том числе: основной долг в размере 30899,14 рублей, пени в размере 13480,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             /подпись/                                      Д.В. Нилогов

Копия верна, судья