Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2023 ~ М-1971/2023 от 12.07.2023

Принято в окончательной форме 13.12.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-002513-73

Дело № 2-3029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                       г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

стороны - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Соловьевой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Соловьевой В.М. о взыскании задолженности по договору займа от №367771765 от 05.07.2022 за период с 05.07.2022 по 14.12.2022 в размере 62500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Соловьевой В.М. заключен договор займа № 367771765. Для заключения указанного договора заемщиком было подано заявление на получение займа через сайт займодавца (https://zaymigo.com). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа, уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 14.12.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Соловьева В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 05.07.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Соловьевой В.М. заключен договор потребительского займа №0367771765, в соответствии с которым ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику займ в сумме 25000 руб. под 365 % годовых (1% в день), срок возврата займа – 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий л.д. 8).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 12 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий (л.д.7об.).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий – л.д.9).

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством получения доступа к личному кабинету.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из дела, 05.07.2022 Соловьева В.М. прошла процедуру регистрации, получила доступ к личному кабинету, акцептировала соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.14-15), оформила заявление о предоставлении потребительского займа (заявку на займ) (л.д.10).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что заимодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, произвел зачисление заемных средств на счет ответчика в размере 25000 руб. (л.д. 6).

В свою очередь, Соловьева В.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены. Согласно расчету истца, задолженность Соловьевой В.М. по договору займа №367771765 за период с 05.07.2022 по 14.12.2022 составляет 62500 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 35705,48 руб. – проценты, 1794,52 - штрафы (л.д. 5 об.).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

14.12.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №14/12/22, в соответствии с которым права требования по договору займа №367771765 от 05.07.2022 было передано ООО «Защита онлайн» (л.д. 22 об.).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п.13 Индивидуальных условий Соловьева В.М. выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д.8 об).

15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Защита онлайн» с Соловьевой В.М. задолженности по договору займа №367771765 от 05.07.2022 за период от 05.07.2022 по 14.12.2022 в размере 62500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб., который определением от 29.03.2023 был отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 62500 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2075 руб. подтверждены платежными поручениями от 23.01.2023 № 9180 на сумму 1037,50 руб., и от 19.06.2023 №82539 на сумму 1037,50 руб. (л.д.26,27) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соловьевой Виктории Михайловны (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору займа №367771765 от 05.07.2022 за период от 05.07.2022 по 14.12.2022 в размере 62500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2075 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Е.М. Пестерева