Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2024 (2-6328/2023;) ~ М-5307/2023 от 11.10.2023

УИД: 39RS0002-01-2023-006158-56

гражданское дело№ 2-645/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 1 февраля 2024года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу умершего С.С.В. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к имуществу умершего < Дата > С.С.В., в котором просит взыскать денежные средства в размере 10 089,03 руб. в виде сумм социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченных на банковский счет С.С.В., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В назначенное по делу судебное заседание 30.01.2024 в 11 часов 30 минут представитель истца ОСФР по Калининградской области, извещенный надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя не направил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 01.02.2024 в 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены судом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 01.02.2024, представитель истца вновь не явился, об уважительности причин неявки суд не проинформировал, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец ОСФР по Калининградской области, будучи дважды извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу умершего о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к наследственному имуществу умершего С.С.В. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Вирюкина