Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3320/2022 ~ М-3824/2022 от 02.11.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-006106-37

          № 2-3320/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Фомичевой С.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    АО «Банк Русский Стандарт» к Крашенинникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2011г. между АО «Банк Русский Стандарт» и                          К.Н. был заключен кредитный договор № 94115879.

21.12.2011г. К.Н. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, установить лимит кредитования и осуществить кредитование карты.

Банк открыл клиенту счет, выпустил на имя клиента карту и предоставил клиенту возможность получения кредита.

По условиям договора К.Н. должен был погашать задолженность ежемесячно. Однако свои обязательства по договору К.Н. не исполнял, что привело к образованию задолженности.

20.07.2012г. банком К.Н. выставлено заключительное требование с указанием срока оплаты задолженности. Требование банка К.Н. не исполнено.

Дата . К.Н. умер.

АО «Банк Русский Стандарт» просило установить круг наследников К.Н. и привлечь наследников К.Н. к участию в деле в качестве соответчиков.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать солидарно с наследников К.Н. задолженность по кредитному договору в размере 40767,20 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1423,02 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти К.Н., умершего Дата ., вступил его сын – Крашенинников А.Н., проживающий по адресу: Адрес , которому Дата . нотариусом г. Пензы О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Крашенинников А.Н. привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», Крашенинников А.Н. не явились, о судебном заседании извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 ГПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области (суд по месту жительства Крашенинникова А.Н.).

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крашенинникову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                            С.А. Миллер