Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2022 ~ М-1109/2022 от 19.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 г.                                                                                           г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя истца ФИО2 – ФИО12,

ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пр-кт Канатчиков, <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры по указанному выше адресу, площадью 28,5 кв.м. Помимо истца ФИО2, в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а до 2019 года в указанной квартире также была зарегистрирована ответчик ФИО4, являющаяся матерью ребёнка. В 2019 года брак между ФИО2 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи. При расторжении брака место проживания ребёнка определено с матерью. После расторжения брака ФИО4 снялась с регистрационного учёта и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время вместе с несовершеннолетней ФИО3 Личных вещей ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 в квартире истца не имеется, указанные лица в данной квартире не проживают, выехали добровольно, между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Наличие зарегистрированного ребёнка в квартире препятствует истцу в реализации его права на распоряжение данным объектом недвижимости.

Истец ФИО2, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО12, что не противоречит положениям ст.48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО12, поддержав заявленные требования и настаивая на их удовлетворении, просила признать несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пр-кт Канатчиков, <адрес>.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: пр-кт Канатчиков, <адрес>. В период зарегистрированного брака между ней и истцом ФИО2, они непродолжительное время проживали в спорном жилом помещение, после чего они выехали в <адрес> для дальнейшего проживания, где ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. По возвращении в <адрес>, брак между супругами был расторгнуть, при этом ФИО2 остался проживать в <адрес>. После расторжения брака она снялась с регистрационного учёта и зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанной квартире она имеет долю на праве общей долевой собственности. В связи со смертью её бабушки, которая также являлась сособственником доли жилого помещения по адресу: <адрес>, и принятием наследства всеми наследниками, по сегодняшний день в отношении данного объекта недвижимости имеются тяжбы в связи с притязаниями на комнату в указанной квартире, которая была ранее выделена несовершеннолетней ФИО3, со стороны сына наследодателя. В случае не разрешения данного жилищного спора между наследниками и удовлетворения судом заявленных исковых требований о снятии ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: пр-кт Канатчиков, <адрес>, несовершеннолетняя может остаться без места проживания и регистрации, что повлечёт нарушение её жилищных прав. Регистрация ребёнка по адресу: пр-кт Канатчиков, <адрес>, до разрешения существующего между наследниками спора, не представляется возможной, иного места жительства ни она, ни её дочь не имеют.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора и представителя отдела опеки и попечительства, полагавших заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При разрешении настоящего спора судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 28,5 кв.м, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, пр-кт Канатчиков, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 (после расторжения брака – ФИО14) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке.

От указанного брака ФИО2 и ФИО4 имеют несовершеннолетнего ребёнка – дочь ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: пр-кт Канатчиков, <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учёта собственника жилого помещения, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Её мать, ФИО4, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец проживает по адресу: <адрес>, пр-д Якушкина, <адрес>Б, <адрес>, где имеет регистрацию по месту пребывания.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, составленного специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО4 по указанному адресу. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 1/4 доли, ФИО10 (мать ФИО4) – 1/2 доли, ФИО11 (дядя ФИО4) – 1/4 доли. Жилое помещение состоит из трёх комнат, для несовершеннолетней выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место-диван, шкаф для одежды, телевизор, игрушки, детская литература. В ходе беседы специалистом отдела опеки и попечительства и ФИО4 установлено, что в настоящее время прописать дочь по месту её жительства не представляется возможным ввиду наличия вопроса по поводу раздела жилого помещения между всеми сособственниками и последующим приобретением для семьи нового жилья.

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству ответчика ФИО4, пояснила, что приходится матерью ответчику ФИО4 и бабушкой несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилое помещение в котором проживает несовершеннолетняя, а именно – трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли, остальными собственниками являются её дочь ФИО4 – 1/4 доли, и её брат ФИО11 – 1/4 доли, который в категоричной форме заявляет свои требования на данное жилья либо путём выкупа принадлежащей ему доли, либо выделении ему комнаты, соответствующей размеру его доли. В связи с изложенным до разрешения родственного раздела имущества, прописать ребёнка в данном жилом помещении не представляется возможно.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

По смыслу чч.1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, являющаяся дочерью истца ФИО2, была вселена в спорное жилое помещение, путём её регистрации по месту жительства, и пользовалась им в качестве члена семьи наряду со своими родителями. После расторжения брака между родителями, несовершеннолетняя стала проживать с матерью по иному адресу, в спорной квартире никто в настоящее время не проживает.

Оценивая в совокупности доказательства по делу и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетней ФИО3 спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетняя зарегистрирована в жилом помещении, в котором приобрёл право пользования её отец ФИО2, данное жилое помещение было избрано родителями в качестве её места жительства, соответственно, она приобрела право пользования жилым помещением. В настоящее время несовершеннолетняя в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои права на проживание в жилом помещении, расторжение брака между родителями и её проживание в настоящее время с матерью не является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, сложившийся к настоящему времени правовой результат в отношении обстоятельств не проживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении, не может расцениваться как отказ несовершеннолетней от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате ею права пользования им.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.