Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 08.07.2022

УИД 21RS0006-01-2022-001549-40

Дело № 1-220/2022       

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Карлиной О.В.,

подсудимого - Кассирова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> - Морозова Н.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кассирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, свободно владеющего русским языком, невоеннообязанного, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кассиров В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Кассирова В.В. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кассирова В.В. заведено дело административного надзора, и в тот же день он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кассирова В.В. продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Кассиров В.В., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев, а также установлены ограничения и возложены обязанности, в том числе установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него. Так, в 01 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, Кассиров В.В., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев, а также установлены ограничения и возложены обязанности, в том числе установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него. Так, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. находился в кафе в <адрес>, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Он же, Кассиров В.В., являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев, а также установлены ограничения и возложены обязанности, в том числе установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 мин находился вне места своего проживания по адресу: <адрес>, где он обязан был находиться, в связи с чем он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После этого, Кассиров В.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Кассиров В.В., являясь лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев, а также установлены ограничения и возложены обязанности, в том числе установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», нарушил административное ограничение, установленное в отношении него. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Кассиров В.В., находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольный спиртосодержащий напиток - пиво <данные изъяты> из алюминиевой банки емкостью 0,5 литров с содержанием спирта 4,5% в общественном месте, за что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Кассиров В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Кассирова В.В., данных им в ходе дознания, следует, что он знал об установлении в отношении него административного надзора, а также об установленных административных ограничениях. После установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснил ему условия и порядок нахождения под надзором. Однако соблюдать все ограничения, установленные ему судом, у него не всегда получалось. На него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении за нарушение ограничений административного надзора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор продлен на 6 месяцев и ему дополнены установленные ограничения. Находясь под административным надзором, он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ с утра в нарушение ограничения по запрету на выезд из <адрес> он поехал в <адрес> по поводу работы, но встретился там с другом и в тот же день распивал с ним пиво по адресу: <адрес>, за что в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначили штраф 500 рублей, который он оплатил. Со всеми постановлениями он был согласен, их не обжаловал, вину признает и раскаивается (л.д. №).

Виновность подсудимого Кассирова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается протоколом собственноручно написанной им явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний чистосердечно признался, раскаялся и добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где был привлечен к административной ответственности за распитие пива, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он знал, что у него есть ограничение выезда за пределы <адрес> (л.д. №).

Кроме полного признания подсудимым Кассировым В.В. своей вины в совершении преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. - исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> следует, что Кассиров В.В. состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Несмотря на многочисленные разъяснения и предупреждения, Кассиров В.В. нарушал установленные в отношении него ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>. Кроме того, Кассиров В.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. №).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б. Кассиров В.В. является ее бывшим супругом, они проживают совместно. Из мест лишения свободы Кассиров В.В. освободился в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За это время он неоднократно привлекался к административной ответственности, в результате чего в отношении него решением <адрес> районного суда <адрес> срок административного надзора продлен и установлено дополнительное ограничение. Несмотря на это, Кассиров В.В. неоднократно нарушал ограничения, установленные решениями суда, а также привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. утром поехал в <адрес> и вернулся в этот же день около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал, что в этот день его увидели сотрудники полиции <адрес> распивающим пиво и оштрафовали на 500 рублей (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. - инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> совместно с водителем ОМВД России по <адрес> Я., проезжая территорию торгового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, они заметили двоих мужчин, которые распивали пиво марки <данные изъяты> из алюминиевых баночек ёмкостью 0,5 литров. Одним из указанных мужчин оказался Кассиров В.В., который согласно базе данных состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Затем он с Я. оформили рапорта о выявленном правонарушении по факту распития спиртных напитков в общественном месте, составили протокол об административном правонарушении на Кассирова В.В. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. №).

Свидетель Я., показания которого были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф. (л.д. №).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кассирова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» (л.д. №).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кассирова В.В. административный надзор продлен на срок 6 месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра (л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра (л.д. №).

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Кассиров В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольный спиртосодержащий напиток - пиво <данные изъяты> из алюминиевой банки емкостью 0,5 литров с содержанием спирта 4,5 % (л.д №). При этом, одновременно в указанное время Кассиров В.В. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Совершение указанных административных правонарушений Кассировым В.В. также подтверждается справкой на физическое лицо (л.д. №).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Кассирова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Кассирова В.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра, нарколога и невролога Кассиров В.В. не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Подсудимый участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту жительства - отрицательно (л.д. №), соседями по месту жительства - положительно (л.д. №), администрацией сельского поселения - посредственно (л.д. №), судим (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание Кассирова В.В. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние его здоровья, наличие заболевания глаз.

При этом, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как видно из материалов дела, Кассиров В.В. написал явку с повинной после того, как сотрудникам полиции стало известно о неоднократном несоблюдении им административных ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (рапорт об обнаружении признаков преступления составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), явка с повинной Кассировым В.В. сделана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кассирову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1), преступления при рецидиве преступлений (п.2).

Как следует из решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Кассирова В.В. был установлен в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, то есть в связи с совершением им особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кассирова В.В., учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает возможным достижение целей его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень опасности содеянного преступления, для применения ст.64 УК РФ с учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого суд не находит.

Меру пресечения Кассирову В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кассирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Кассирова В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденного Кассирова В.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Кассирова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              С.В. Софронова