Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2019 ~ М-730/2019 от 19.02.2019

Дело 2-1758/2019

УИД 21RS0025-01-2019-000886-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Пихтиревой Л.А. – Арсентьевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

ответчика Пихтирева В.Ф.,

представителя третьего лица администрации г.Чебоксары Крупяковой А.В., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихтиревой Л.А. к Пихтиреву В.Ф. об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пихтирева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Пихтиреву В.Ф. об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность истца, Пихтирева В.Ф. и Максимовой Н.М. была передана квартира №, по адресу: <адрес>.

Пихтирев В.Ф. является супругом истца, а Максимова Н.М. ее родной тетей по линии матери.

Максимова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, семьи Максимова Н.М. не имела. Ее единственной наследницей являлась мать истца Ухватова А.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что Пихтирева Л.А. является единственной наследницей, кто принял наследство после смерти ее матери.

При жизни мать истца не успела оформить свои наследственные права на имущество своей сестры Максимовой Н.М., которой принадлежала доля в квартире №, по адресу: <адрес>. Размер доли собственников указанной квартиры не определен, что является препятствием для оформления наследства.

Считает, что доля Максимовой Н.М. в квартире №, по адресу: <адрес> должна быть включена в наследственную массу матери истца Ухватовой А.М., которая фактически приняла наследство. Ухватова А.М. после смерти сестры Максимовой Н.М. переехала жить в ее комнату в квартире №, по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ мать выделила истцу деньги на ремонт всей квартиры, вносила деньги за проживание, а также материально участвовала в организации похорон и поминок Максимовой Н.М. Считает, что Ухватова А.М. фактически приняла наследство Максимовой Н.М., но не успела оформить своих наследственных прав. Ввиду невозможности установить юридический факт в отношении умершего лица, она вынуждена ставить вопрос о включении на праве собственности в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ухватовой А.М. 1/3 доли в праве собственности на квартиру №№ <адрес>, ранее принадлежавшей Максимовой Н.М. Она (Пихтирева Л.А.) является наследницей матери, как по закону, так и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит:

1. Установить, что Пихтирева Л.А., является родной племянницей Максимовой Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ по линии матери Ухватовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на кв. № в <адрес>, за Пихтиревой Л.А. и Пихтеревым В.Ф. по 1/3 доли; за Максимовой Н.М.-1/3 долю, включив долю Максимовой Н.М. в состав наследства.

3. Включить на праве собственности в состав наследственной массы после смерти Ухватовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, ранее принадлежавшую Максимовой Н., которую она (Ухватова А.М.) фактически приняла, но не успела оформить.

4. Признать за Пихтиревой Л.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери Ухватовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Пихтирева Л.А. не явилась, обеспечила явку своего представителя Арсентьевой Е.В., которая исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В суде представитель дополнила, что при определении долей Пихтиревой Л.А., доля истца составит 2/3; просит признать за истцом 2/3 доли, за ответчиком – 1/3.

Ответчик Пихтирев В.Ф. в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица администрации г.Чебоксары Крупякова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус Шкредова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна (<данные изъяты>).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с предписаниями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую при жизни Максимовой Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом Пихтиревой Л.А. и ответчиком Пихтиревым В.Ф., которая принадлежала им на праве совместной собственности, на основании договора приватизации ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и администрацией г. Чебоксары (<данные изъяты>). Договор удостоверен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрационная надпись № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики (<данные изъяты>); на день смерти Максимова Н.М. проживала по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно электронному реестру Федеральной нотариальной палаты, на имущество Максимовой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось. В суде установлено, что Максимова Н.М. замужем не была, детей не имела.

При жизни наследодателю Максимовой Н.М. принадлежала в общей совместной собственности спорная двухкомнатная квартира адресу: <адрес> без определения долей.

Таким образом, Пихтиревой Л.А., ответчику Пихтиреву В.Ф. и умершей Максимовой Н.М. принадлежала по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя Максимовой Н.М. открылось наследство на её долю в спорной квартире – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

Родственная связь истца Пихтиревой Л.А. и умершей Максимовой Н.М. подтверждается следующими доказательствами.

До заключения брака фамилия у Пихтиревой Л.А. была Ухватова (<данные изъяты>).

Ухватова Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Пихтиревой Л.А. являются: отец Ухватов А.И., мать Максимова А.М. (<данные изъяты>). Брак родители истца зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения истца. После заключения брака, матери истца присвоена фамилия Ухватова согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно справке формы 1П на Ухватову А.М. (мать истца) ее родителями являются: отец - Трофимов М.Т., мать – Трофимова В. (<данные изъяты>).

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный исторический архив Чувашской Республики» следует, что в метрической книге о родившихся, церкви Николаевская села Иванова уезда Цивильского имеется запись № о рождении Н. ДД.ММ.ГГГГ (по новому стилю в <адрес>, отец - Трофимов М.Т., мать - Степанова В. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

Факт родственных отношений истца Пихтиревой Л.А. и умершей Максимовой Н.М. по линии матери подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Так, свидетели Дмитриева А.Н. и Плетеневская С.А. в суде показали, что Ухватова А.М. и Максимова Н. родные сестры. Максимова Н. проживала со своей племянницей Пихтиревой Л.А. по адресу: <адрес>. После смерти Максимовой Н.М., истец Пихтирева Л.А. перевезла свою мать Ухватову А.М. к себе, по месту жительства: <адрес>, поскольку матери истца нужен был постоянный уход.

Таким образом, судом установлено, что истец Пихтирева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> приходится племянницей Максимовой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>.

Мать истца Ухватова А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>).

Отец истца Ухватов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Ухватова А.М. при жизни приняла наследство своей сестры Максимовой Н.М., как наследник второй очереди, но не успела оформить свои наследственные права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу: <адрес>. Факт принятия наследства подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями самой истицы, ответчика, которые подтвердили, что после смерти Максимовой Н.М., Ухватова А.М. проживала в спорной квартире.

Из материалов наследственного дела №, заведенного на имущество Ухватовой А.М. следует, что единственным наследником, принявшим открытое после ее смерти наследство, является истец, как по закону, так и по завещанию (<данные изъяты>). Истец приняла наследство после своей матери в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, пенсии и квартиры ? доли по <адрес>.

Таким образом, в состав наследства после смерти Ухватовой А.М. подлежит включению 1/3 доля в квартире № по адресу: <адрес>.

Суд признает право собственности на спорную квартиру следующим образом: за Пихтиревой Л.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону (1/3 доля – собственность самого истца + 1/3 в порядке наследования по закону); за Пихтиревым В.Ф. - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пихтиревой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По судебным расходам суд приходит к следующему:

При подаче иска истец Пихтирева Л.А. уплатила госпошлину в размере 8590 рублей согласно чекам – ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (900 рублей), 4431 от ДД.ММ.ГГГГ (300 рублей), 4996 от ДД.ММ.ГГГГ (7390 рублей) (л.д.4-6). По спору имущественного характера о признании права собственности (определение доли), Пихтиревой Л.А. следовало уплатить госпошлину из кадастровой стоимости квартиры 1/3 доли в праве общей долевой собственности 8289 рублей; за 2 требования неимущественного характера – 600 рублей; всего 8889 рублей; истец уплатила 8590 рублей, следует доплатить госпошлину в размере 299 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пихтиревой Л.А. к Пихтиреву В.Ф. об установлении факта родственных отношений, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав Пихтиреву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей Максимовой Н. (по линии матери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы открывшуюся после смерти Максимовой Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Пихтиревой Л.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Признать за Пихтиревым В.Ф. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Пихтиревой Л.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 299 (двести девяносто девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.