Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1065/2023 от 07.08.2023

УИД32RS0015-01-2023-001372-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                  г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2023 по исковому заявлению Выдро Татьяны Михайловны, Выдро Виталия Николаевича, Базановой Марины Николаевны к Банной Анне Александровне, Банному З. С., Банному Богдану С., Банному Сергею Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

             У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с указанным иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что им принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В целях оформления прав на земельный участок, расположенный под домом обратились в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» для проведения межевых работ по установке границ земельного участка. В ходе проведения мероприятий, было установлено, что граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А фактически не соответствует сведениям содержащимся в ЕГРН. Решением Клинцовского городского суда <адрес> № от 14.04.2016г. восстановлено нарушенное Выдро В.Н. право в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>А путем аннулирования и исключения сведений из ЕГРН об уникальных характеристиках объектов недвижимости о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего муниципальному образованию «городской округ <адрес>». Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А был поставлен на кадастровый учет в границах, определенных кадастровым инженером. Впоследствии земельный участок продан ответчикам, которые перестроили забор и заняли часть принадлежащего участка, ограничив по факту доступ к принадлежащим истцам строениям: бани и сараю, расположенных вдоль смежной границы, что создает препятствие в пользовании принадлежащим строениями. Просят устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, обязав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А перенести возведенный забор в соответствии с данными ЕГРН.

В судебное заседание истец Выдро Т.М., представляющая свои интересы и интересы Выдро В.Н., Базановой М.Н. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поскольку спор разрешен во внесудебном порядке, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик БА. А.А. представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних Банного З.С., Банного Б.С, ответчик Банный С.В., представители третьих лиц: ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» МО №, Клинцовской городской администрации извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что действия истцов не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд принял и рассмотрел заявление истцов о прекращении производства по делу, и одновременно разъяснил последствия об отказа от исковых требований, которые предусмотрены ст.220 и ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и отказ принят судом, то дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Отказ от иска принят судом. Последствия такого отказа истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1443/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░