Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-338/2023 от 04.09.2023

     дело № 11-338/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                             г.Раменское

Федеральный судья Раменского городского суда Землемерова О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 27.11.2017г. по делу № 2-1660/2017г. взыскана в пользу взыскателя ООО «АФК» с должника Балберовой Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 11 апреля 2011 года в размере 31 953 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1158 руб. 61 коп.

11 ноября 2022 года ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылая на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просили взыскать с Балберовой Е.А. сумму индексации в размере 10 075 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2022 года, в удовлетворении требований ООО «АФК» об индексации присужденных с Балберовой Е.А. денежных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 27.11.2017 года - отказано.

09 декабря 2022 г. ООО «АФК» не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратились с частной жалобой и просят определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2022г. по делу №2-1660/2017 - отменить.

Апелляционным определением судьи Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2023 года частная жалоба ООО «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в индексации присужденных сумм оставлена без удовлетворения.(л.д.107)

ООО «Агентство финансового контроля» подало кассационную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в индексации присужденных сумм и на апелляционное определение от 13 марта 2023 года Раменского городского суда.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 года апелляционное определение от 13 марта 2023 года Раменского городского суда отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.(л.д.122)

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, а также материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как установлено в ходе рассмотрения частной жалобы, заочным решением мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 27.11.2017г. по делу № 2-1660/2017г. взыскана в пользу взыскателя ООО «АФК» с должника Балберовой Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 31 953 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1158 руб. 61 коп.

Заочное решение вступило в законную силу <дата>.

Исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с Балберовой Е.А. <дата> был направлен в ООО «АФК» для предъявления к исполнению.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года №1-П, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы по решению суда, ввиду его неисполнения.

Стоит отметить, что о вынесенном решении Балберова Е.А. знала, так как согласно справке, представленной в материалы дела, Балберова Е.А. первую выплату по решению суда внесла <дата> в сумме 5 180,26 рублей, <дата> уплатила 16 396 рублей 79 копеек и <дата> выплатила оставшуюся сумму долга в размере 11 534 рубля 56 копеек.

Представленная справка Балберовой Е.А. не опровергнута, возражений не представлено.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в индексации присужденных сумм является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, ст. 208 ГПК РФ не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Поэтому при длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судом денежных сумм в пользу взыскателя последний в целях поддержания покупательной способности взысканных денежных сумм вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В связи с чем, исследовав представленный расчет индексации присужденных сумм (л.д.77-79), суд находит его верным, так как заявитель ведет расчет с 27.11.2017 года, т.е. с момента вынесения судебного акта и до фактического исполнения решения суда.

Соответственно, заявление ООО «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 208, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года об отказе в индексации присужденных сумм – отменить, частную жалобу ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Произвести индексацию судебного постановления мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 27.11.2017г. по делу № 2-1660/2017г. о взыскании в пользу взыскателя ООО «АФК» с должника Балберовой Е.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 31 953 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 1158 руб. 61 коп. за период с <дата> по <дата> и взыскать с Балберовой Е. А. в пользу ООО «АФК» индексацию в размере 10 075 рублей 37 копеек.

Судья                                     О.И.Землемерова