Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2023 от 07.06.2023

04RS0№-25

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Филберт" к Эппле (Сокольниковой) А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Филберт" Синицкая А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Сокольниковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 389,58 руб., из которых, 148 915,22 руб. – основной долг, 122 084,75 руб. – просроченные проценты, 129 747,56 руб. – неустойка, 3642,05 руб. убытки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662,81 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, банк на основании договора уступки права требования уступил право требования задолженности ответчика ООО "Филберт", о чем ответчик надлежащим образом уведомлен.

В судебное заседание ответчик Эппле (Сокольников) А.Г. в не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Белоусова Н.Ю. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель по доверенности Синицкая А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на срок 48 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор об уступке прав требований «Ц-1/2012 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» в соответствии, с которым передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Константа».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константа» и ООО «Филберт» заключен договор цессии в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Филберт».

Согласно исковому заявлению, представленным расчету задолженности, выписке по лицевому счету задолженность Сокольниковой А.Г. составляет 404 389,58 руб., из которых, 148 915,22 руб. – основной долг, 122 084,75 руб. – просроченные проценты, 129 747,56 руб. – неустойка, 3642,05 руб. убытки.

Суду представлено свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сокольникова А.Г. сменила фамилию на Эппле.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в декабре 2012 г. ООО «Центр Профи» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № по заявлению ответчика.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящий иск направлен в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности заемщик обязан был вносить ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд в ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Филберт" к Эппле (Сокольниковой) А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова