Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-941/2020 ~ М-3010/2020 от 09.09.2020

УИД №21RS0024-01-2020-003958-72

М-3010/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Петрова Алексея Михайловича к Павлову Константину Александровичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Петров А.М. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Павлову Константину Александровичу о взыскании долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца принадлежащее ему имущество, а именно залоговое транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, оцененное по договору займа на сумму 550000 руб.

Определением судьи от 15 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено уточнить просительную часть искового заявления, представить доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства, а также документы, свидетельствующие о вручении либо направлении ответчику копии искового заявления.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 28 сентября 2020 года включительно.

01 октября 2020 года от истца Петрова А.М. поступило уточненное исковое заявление, к которому были приложены недостающие документы.

Однако требования в просительной части искового заявления не уточнены. Так, исковое заявление, направленное на обращение взыскания на заложенное имущество, не содержит соответствующего требования, равно как и требования о взыскании денежных средств.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 15 сентября 2020 года, заявителем к настоящему времени не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок установлении в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

    определил:

    исковое заявление Петрова Алексея Михайловича к Павлову Константину Александровичу о взыскании долга по расписке возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           М.Н.Николаев