Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-306/2023 от 22.06.2023

К делу № 2-325/2023 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

07.08.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Березовской ФИО5 об обязании обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к Березовской О.С. об обязании обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом Березовской О.С. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ

Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушая своих обязательств. Ответчик поставки газа не оплачивает.

Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб.

Решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. Также, решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено в силе. Ни одно из решений суда о необходимости оплаты задолженности за газ, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого Ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах.

Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два равносильных основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходим заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, заказным письмом, с уведомлением о его вручении, было направлено письменное предупреждение № № от ДД.ММ.ГГГГ., о необходимости погашения задолженности, и в случае не погашения задолженности за газ - приостановления поставки газа.

Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт недопуска от ДД.ММ.ГГГГ., был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением о его вручении.

За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд:

- обязать Березовскую ФИО9 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа;

- взыскать с Березовской ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ответчик Березовская О.С., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в иске указал, что в случае неявки представителя просит провести судебное заседание в их отсутствие, против заочного решения не возражают.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 210ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласноч. 2 ст. 548ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии сч. 1 ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Часть 1 ст. 540ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требованийпункта 21Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что Березовская О.С. является потребителем природного газа, поставляемого истцом, в домовладении по адресу: <адрес> на нее открыт лицевой счет № №. Оплату за потребленный газ ответчик не производит.

В соответствии сподпунктами «а»,«и»,«к» пункта 21Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан: обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно подпункту «в» пункта 22 Правил от 21.07.2008 № 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. Результаты проверки отражаются в акте.

Из акта недопущения от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что потребитель Березовская О.С. отказалась допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

В связи с тем, что ответчик добровольно представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, образовавшуюся задолженность не погашает и не обеспечивает надлежащее состояние газопотребляющих приборов, что в силу установленных обстоятельств и вышеизложенных норм является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>