Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2024 (2-3625/2023;) ~ М-2631/2023 от 02.10.2023

УИД: 18RS0013-01-2023-003183-96

Дело № 2-454/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                   село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Пушину А.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 23 мая 2022 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР»» и Пушиным А.В., за период с 22 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Пушиным А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 21 июня 2022 года. 23 ноября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 60 000 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР был выдан судебный приказ в отношении Пушина А.В., который 27 апреля 2023 года отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с Пушина А.В. задолженность по договору займа № от 23 мая 2022 года за период с 22 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Пушин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Пушиным А.В. заключен договор займа 1001058765/14, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа 21 июня 2022 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

23 ноября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа перешло к истцу.

13 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Пушина А.В. по договору займа № от 23 мая 2022 года, который отменен 27 апреля 2023 года на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет 60 000 рублей, из которых сумма основного долга – 24 000 рублей, сумма процентов – 34 506,60 рублей, сумма начисленных штрафов – 1 493,40 рублей.

Расчет задолженности произведен с учетом условий договора займа, арифметически обоснован и верен, ответчиком по первоначальному иску не оспорен, иного расчета ответной стороной не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО «ЦДУ Инвест» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 23 мая 2022 года за период с 22 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а в соответствии 94 ГПК РФ – почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Пушину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пушина А.В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632, задолженность по договору займа № от 23 мая 2022 года за период с 22 июня 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                                                        С.Д. Гущина