Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 21.04.2023

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, переводчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Ак-Довурак <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее полное образование, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь в ограде <адрес> по ул. ФИО15 Альберта <адрес> Республики Тыва в состоянии алкогольного опьянения заметил, что не горит свет в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая Потерпевший №1-ооловна. В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО1 перелез через забор в ограду <адрес>, и убедился, что входная дверь в жилище закрыта на замок, его хозяева отсутствуют. Продолжая свои преступные действия ФИО1, нашел неустановленный в ходе предварительного следствия камень, взяв его в руки, подошел к окну кухонной комнаты и им разбил стекло створки данного окна, после чего, через образовавшийся проем в окне кухонной комнаты незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1-ооловне на общую сумму 10178 рублей, а именно: туристическую палатку «Байкал» синей капсуле, четырехместную с весом - 4,8 кг., длиной - 420 см., шириной - 260 см., высотой - 170 см., стоимостью - 6 268 рублей; 2 туристических спальных мешка длиной - 240 см., шириной - 150 см., стоимостью - 2 684 рубля, цена за 1 единицу – 1 342 рубля; складное туристическое кресло синего цвета, с чехлом и подстаканником стоимостью - 1 226 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив при этом, реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1-ооловне имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10178 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей гражданской женой. В этот день у него было день рождение, в обеденное время точное время он не помнит, они пошли в гости к его двоюродному брату Свидетель №1-ооловичу и к его жене ФИО14 Элане отчество не помнит, по адресу: г. Ак-Довурак <адрес> номер дома и квартиры, он не помнит. Все вчетвером начали распивать пиво «Крепость» в количестве 5 штук около 13 часов, отмечать его день рождение. Вечером около 22 часов, он, его гражданская жена Свидетель №2, двоюродный брат Свидетель №1 и его жена Свидетель №3, направились во второй дом двоюродного брата Свидетель №1, который находится на ул. ФИО15 Альберта <адрес>, где продолжили пить пиво все вчетвером. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03-05 часов все легли спать, находясь в средней степени алкогольного опьянения, вышел покурить и сходить в туалет. Подойдя к туалету, перелез через забор, попал в ограду дома соседей Свидетель №1, постучался в дверь соседей, но никто не открыл дверь, тогда он понял, что хозяев дома нет. Он разбил окно и залез вовнутрь дома. Внутри дома никого не было, после чего он начал осматриваться и увидел, что на кухне лежит палатка, которая была в чехле, два спальника и туристическое кресло. Далее, он начал по одному выносить из окна эти вещи. Выкинув все эти вещи через окно, он сам тоже вышел через разбитое окно и стал по одному тащить эти вещи в ограду своего брата Свидетель №1. К этому времени на улице уже светало. Когда он перенес украденные вещи в ограду дома Свидетель №1, дома никого не было, дверь была закрыта. Он стал ждать, когда они вернутся. Спустя некоторое время Свидетель №1 и его жена Свидетель №3, Свидетель №2 пришли в дом, сказав, что искали его, испугавшись, что он замерз. Они спросили откуда он взял эти вещи, он ответил, что это его вещи, пусть они лежат у них в кладовой, а потом он заберет к себе домой. После этого ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, его брат Свидетель №1 отвез его домой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 62-65).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния находит полностью подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 4 февраля вернулись домой из Кызыла с мужем, то увидели, что стекла окна в кухне были разбиты, дома было холодно, батареи замерзли. Вызвали полицию, в помещении тазы были загажены, обнаружили пропажу туристической палатки, 2 спальных мешков и 1 складного туристического кресла. Данные вещи им подарила дочь, которая заказала через интернет-магазин «wildberries». ФИО1 в счет погашения вреда перечислил ей 9 000 рублей, которые недостаточны для полного возмещения причиненного ей ущерба, в результате действий ФИО1, а именно, поскольку батареи в доме замерли. Вызвали сварщика, который огревал батареи сваркой, искра отлетела на пол, в результате случилось возгорание, потушили бригада пожарной службы. Пожарная служба разрезала деревянный пол в комнате электрической пилой.

Оглашенными, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он выехал личном автомобиле в <адрес> к своей семье, закрыв дом на замок. Когда вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи месте с женой Потерпевший №1-ооловной из <адрес>, войдя в территорию ограды дома, обнаружили, что стекло окна кухонной комнаты разбито, они сразу зашли домой, в доме было очень холодно. Обнаружили пропажу туристической палатки, 2 спальных мешков и 1 складного туристического кресла, которые лежали в кухонной комнате. В результате того, что окно было разбито, в дом попал холодный воздух, батареи замерзли. Они вызвали сварщика, чтобы он обогрел батареи, также. Когда сварщик обогревал батареи сваркой, искры сварки попали под пол, и там случилось возгорание, они вызывали пожарную службу. Пожарная служба разрезала электрической пилой, которая сломалась, деревянный пол спальной комнаты пополам и у них теперь нет деревянных досок в полу. Все вышеуказанное произошло в результате разбития окна и незаконного проникновения в наше жилище (том №. л.д. 155-157).

Оглашенными, в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов она с мужем Свидетель №1-ооловичем пошли в гости к двоюродному брату мужа - ФИО1, у которого было день рождения и его жене Свидетель №2-ооловне.

Около 22 часов все вчетвером решили поехать к ним в гости, где начали распивать пиво. В ходе распития пива, ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 ночи она решила лечь, так как утром ей надо было на работу, Свидетель №1 лег вместе с ней. Свидетель №2 легла на диване, а ФИО6 не хотел спать, вышел из дома. Они подумали, что он скоро зайдет и уснули. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, обнаружили, что ФИО6 дома нет. Они начали искать ФИО6 на территории г. Ак-Довурак, не найдя вернулись домой. Когда они зашли на территорию ограды дома, обнаружили, что около забора лежит палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул, удивились, откуда эти вещи появились в зимнее время года. Через несколько минут, зашел ФИО6 в руках он держал пластиковую бутылку и пил что-то. Они спросили у него, где он был, он ответил, что не знает, и сказал что палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул принадлежат ему, и он положил эти вещи в их кладовое помещение и сказал, что потом заберет. Они у него ничего не стали спрашивать, довезли его домой (том №. л.д. 206-208).

Оглашенными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов он со своей женой Свидетель №3-ооловной пошли в гости к его двоюродному брату ФИО1 и к его жене Свидетель №2-ооловне, у ФИО6 в этот день было день рождение. Около 22 часов все вчетвером решили поехать к ним в гости, там начали распивать пиво. Около 03 ночи он вместе со своей женой Свидетель №3 решили лечь, Свидетель №2 тоже легла на диване, а ФИО6 не хотел спать, вышел из дома. Когда проснулись утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, то обнаружили, что ФИО6 дома нет. Они начали искать ФИО6 на территории г. Ак-Довурак и не нашли, решили обратно поехать в их дом в <адрес>. Когда они зашли на территорию ограды дома, то обнаружили, что около забора лежит палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул, удивились, откуда данные вещи появились в зимнее время года. Через несколько минут, зашел ФИО6 в руках он держал пластиковую бутылку и пил что-то. Они спросили у него, где он был, он ответил, что не знает, и сказал что палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул принадлежит ему, и он положил данные вещи в их кладовое помещение и сказал, что потом заберет. Далее, они у него ничего не стали спрашивать, а довезли его до дома (том №. л.д. 209-211).

Оглашенными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой пришли двоюродной брат мужа Свидетель №1-оолович и его жена Свидетель №3-ооловна, так как в этот день у ее мужа было день рождение. Около 22 часов все вчетвером решили поехать в гости к Свидетель №1 и Элане, там начали распивать пиво. Около 03 ночи он решила лечь спать. ФИО6 не хотел спать, вышел из дома. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, обнаружили, что ФИО6 дома нет. Они начали искать ФИО6 на территории г. Ак-Довурак, но не нашли, когда вернулись домой обнаружили, что около забора лежат палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул, удивились, откуда данные вещи появились в зимнее время года. Через несколько минут спустя зашел ФИО6, в руках он держал пластиковую бутылку и пил что-то. Он сказал что палатка, 2 спальных мешка и 1 складной стул принадлежат ему, он положил эти вещи в их кладовое помещение и сказал, что потом заберет. Далее, они у него ничего не стали спрашивать, уехали к себе домой. ФИО1 является ее гражданским мужем, на иждивении у них имеются 5 несовершеннолетних дочерей. ФИО6 является хорошим мужем и отцом их дочерей. Официальной работы у него нет, но он зарабатывает калымом. По характеру он спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет (том №. л.д. 212-215).

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, расположенный на северо-восточной части села Кызыл-Мажалык <адрес> на переулке Чульдум. В ходе осмотра на калитке, воротах, входной двери веранды и дома следы взлома и повреждений не обнаружены. При входе в дом кухонная комната, где слева по часовой стрелке расположены: кухонный шкаф, обеденный стол и окно, направленное в восточную сторону, оконное стекло разбито. В ходе осмотра обнаружен и изъят 1 след руки, который откопирован на светлую дактилопленку, упакован в немаркированный конверт белого цвета. Далее тумбочка, мебельный столик, холодильник, вешалка, печка. В ходе осмотра места происшествия на полу кухонной комнаты обнаружен 1 след подошвы обуви, который изъят. Иных значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (том №. л.д.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> по ул. ФИО15 Альберта <адрес>. Рядом у входа в дом на левой стороне в 2-х метрах обнаружен 1 след подошвы обуви, который сфотографирован. При входе на левой стороне в углу обнаружены: 2 спальных мешка, упакованные в 2 чехла зеленого цвета; туристическая палата в чехле темно-синего цвета, внутри чехла имеются комплекты к палатке; складное туристическое кресло в синем чехле с ручкой черного цвета (том №. л.д. 33-42);

- протоколом выемки, в ходе выемки изъято у подозреваемого ФИО1 обувь, которая была на нем в момент совершения преступления, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета (том №. л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии пакета обнаружена обувь, принадлежащая подозреваемого ФИО1, в которой он находился на момент совершения преступления. Обувь изготовлена из полимерного материала зеленого цвета. Подошва состоит из подметочной, промежуточной и каблучной частей. Носочный срез овальный формы. Каблучный срез округлой формы. Общая длина подошвы – 290 мм. Наибольшая ширина подметочной части – 125 мм, наименьшая ширина промежуточной части – 100 мм, наибольшая ширина каблучной части – 95 мм. Рельефный рисунок подметочной части состоит из выступающих элементов М-образных форм размерами 33х22 мм, также на промежуточной части имеется надпись «БАРС Сделано в России». Обувь средней изношенности (том №. л.д. 97-101);

- заключением эксперта №, согласно которому на светлой дактилопленке представленной на экспертизу, имеется фрагмент следа подошвы обуви, пригодный для установления по групповой (видовой) принадлежности обуви его оставившей. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации зависит от результатов сравнительного исследования с подошвой конкретной обуви (том №. л.д. 108-111);

- заключением эксперта №, на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места, произведенного по адресу: <адрес> ул. ФИО15 Альберта <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), имеется изображение одного следа подошвы обуви, пригодного для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей. Один след подошвы обуви, изображение на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия года, произведенного по адресу: <адрес> ул. ФИО15 Альберта <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), оставлен обувью на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО1 (том №. л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при вскрытии чехла темно-синего цвета с надписью «EllipRun» обнаружена четырехместная туристическая палатка «Байкал» в синей капсуле длиной - 420 см., шириной - 260 см., высотой 170 см., также к нему идет комплект в виде колышек - 20 штук с чехлом, сегменты дуг - 10 штук с чехлом; 2 чехлов обнаружены 2 спальных мешка зеленого цвета длиной - 220 см., шириной - 75 см., имеется запись «Спальный мешок с подголовником размер 240х150 см, на рыбалку с охотой, t экстрима – 20, наполнитель холлофайбер, Сделано в России»; 1 чехла обнаружено складное туристическое кресло синего цвета, с чехлом и подстаканником, размером 90х20х20 см (том №. л.д. 130-137);

- заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на февраль 2023 года: туристической палатки «Байкал» составила – 6 268 рублей; 2 спальных мешков составила – 2 684 рубля, цена за единицу – 1 342 рубля; складного туристического кресла синего цвета, с чехлом и подстаканником составила – 1 226 рублей (том №. л.д. 172-175);

- заключением эксперта №, согласно которому один след пальца рук, откопированный на поверхности одной светлой дактилопленки размерами 37х34 мм пригоден для идентификации личности, оставлен свидетелем Свидетель №4, а именно указательным пальцем правой руки; один след пальца руки откопированный на поверхности одной светлой дактилопленке размерами 37х34 мм, оставлен не подозреваемым ФИО1, а другим лицом (том №. л.д. 183-188);

- заключением эксперта №, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, перекопированный на одну светлую дактилопленку размером 255х164 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен как подошвой сапога на левую ногу, обувью изъятой у подозреваемого ФИО1 и представленной на экспертизу, так и другими сапогами, с аналогичными размерами и типом рельефного рисунка подошвы (том №. л.д. 198-202).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной его признательными показаниями в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он, разбив окно кухонной комнаты <адрес>, незаконно проник в данный дом, убедившись, что хозяева отсутствуют, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1-ооловне на общую сумму 10178 рублей, а именно туристическую палатку, 2 туристических спальных мешка и складное туристическое кресло, с похищенным имуществом скрылся. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что во дворе дома Свидетель №3 и Свидетель №1 обнаружили туристическую палатку, 2 туристических спальных мешка и складное туристическое кресло, которые со слов ФИО11 принадлежит ему.

Также вина его подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, которые обнаружили пропажу имущества после приезда из <адрес>, окно кухонной комнаты было разбито.

Данные показания являются подробными, последовательными, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий и согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра жилого <адрес>, в ходе которого обнаружено разбитое оконное стекло, 1 след подошвы обуви; протоколом осмотра <адрес> по ул. ФИО15 Альберта <адрес>, согласно которому обнаружены 1 след подошвы обуви, 2 спальных мешка, туристическая палатка, складное туристическое кресло; протоколом выемки, согласно которому изъята обувь ФИО1 обувь; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена обувь подозреваемого ФИО1, в котором он находился на момент совершения преступления; заключением эксперта №, согласно которому на светлой дактилопленке представленной на экспертизу, имеется фрагмент следа подошвы обуви, пригодный для установления по групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей; заключением эксперта №, на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места имеется изображение одного следа подошвы обуви, пригодного для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, его оставившей, один след подошвы обуви, изображение на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия года оставлен обувью на правую ногу, изъятого у подозреваемого ФИО1; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: туристическая палатка, 2 спальных мешка; складное туристическое кресло; заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на февраль 2023 года: туристической палатки «Байкал» составила – 6 268 рублей; 2 спальных мешков составила – 2 684 рубля, цена за единицу – 1 342 рубля; складного туристического кресла синего цвета, с чехлом и подстаканником составила – 1 226 рублей; заключением эксперта №, согласно которому один след пальца рук, откопированный на поверхности одной светлой дактилопленки размерами 37х34 мм пригоден для идентификации личности; один след пальцев руки, откопированный на поверхности одной светлой дактилопленки размерами 37х34 мм, оставлен свидетелем Свидетель №4, а именно указательным пальцем правой руки; один след пальца руки откопированный на поверхности одной светлой дактилопленке размерами 37х34 мм, оставлен не подозреваемым ФИО1, а другим лицом; заключением эксперта №, согласно которому фрагмент следа подошвы обуви, перекопированный на одну светлую дактилопленку размером 255х164 мм, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой сапога на левую обувью изъятого у подозреваемого ФИО1, представленного на экспертизу, так и другими сапогами, с аналогичными размерами и типом рельефного рисунка подошвы.

Таким образом, исследованными доказательствами вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не установлено.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая материальное положение Потерпевший №1, размер пенсии, отсутствие у нее других доходов, отсутствие доходов у мужа, причиненный потерпевшей материальный ущерб суд признает значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, поскольку ранее нарушал общественный порядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО14 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба потерпевшей путем передачи денежных средств в размере 9000 рублей, наличие семьи и несовершеннолетних детей, то, что ранее он не судим.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о его личности, фактических обстоятельства дела, а именно совершение тайного хищения чужого имущества, с проникновением в жилое помещение потерпевшей, разбив стекло окна, а также возникшие последствия в виде заморозки системы отопления (батарей), с причинением ей значительного ущерба, для достижения целей наказания и его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, впервые совершил тяжкое преступление, имущество возвращено потерпевшей, которой он в качестве морального ущерба выплатил 9000 рублей, имеет трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, не установил суд и отдельные смягчающие обстоятельства или совокупность таких обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным определить самостоятельное следование его к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности преступления следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства - туристическая палатка «Байкал», 2 спальных мешка, складное туристическое кресло возвращены потерпевшей Потерпевший №1, обувь – ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО12 в размере 41 093 рублей 20 копеек (в ходе предварительного следствия – 34 314 рублей, а также 1 784 руб. х 1,9 х 2 (дня) = 6 779 рублей, 20 копеек в ходе судебного следствия) с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности и возраста, наличия возможности, несмотря на отсутствие в настоящее время доходов, получения их в будущем, следует взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания – в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО12 в размере 41 093 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                        Ч.Д. Ховалыг