Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-627/2022;) ~ М-315/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-22/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-000497-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» к Путинцевой Наталье Александровне, Зотовой (Азаровой) Елене Викторовне, Азарову Денису Викторовичу, Азарову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ужурское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарову Д.В., Азарову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, мотивирует требования с учетом уточнения следующим. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пользуются коммунальными услугами, однако оплату за услуги не производят. Задолженность за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 составляет в сумме 110 598 рублей 39 копеек, в том числе: долг за коммунальные услуги в размере 89 682 рубля 08 копеек, пени в размере 20 916 рублей 31 копейка. Ссылаясь на ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и пени за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 в сумме 110 598 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 97 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 626 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Ужурское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Лебедева А.И. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Путинцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении уточненные исковые требования ООО «Ужурское ЖКХ» признала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Зотова (Азарова) Е.В., Азаров Д.В., Азаров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребили своим правом, уклонились от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Оценив доводы иска с учетом его уточнения, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что Путинцева Наталья Александровна, Зотова (Азарова) Елена Викторовна, Азаров Денис Викторович, Азаров Владимир Викторович на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.11.2002, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2021.

Как следует из устава ООО «Ужурское ЖКХ» предметом деятельности Общества, в том числе является обеспечение водой граждан, предприятий и организаций, продажа питьевой воды.

Тарифы на питьевую воду для потребителей ООО «Ужурское ЖКХ» утверждены Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края №422-в от 20.11.2017, Министерства тарифной политики Красноярского края № 552-в от 06.12.2018, № 618-в от 21.11.2019, № 312-в от 16.11.2020, № 264-в от 11.11.2021

Согласно предоставленным ООО «Ужурское ЖКХ» сводным ведомостям начислений и оплаты, а также расчетам пени, задолженность Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. по оплате коммунальных услуг за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 составляет 89 682 рубля 08 копеек, пени - 20 916 рублей 31 копейка.

Оснований подвергать сомнению факты предоставления ООО «Ужурское ЖКХ» коммунальных услуг в указанных объемах не имеется, материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения ответчиков Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. в ООО «Ужурское ЖКХ» по вопросам не предоставления или некачественного предоставления коммунальных услуг, а потому ответчики Путинцева Н.А., Зотова (Азарова) Е.В., Азаров Д.В., Азаров В.В., как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Истцом принимались меры по принудительному взысканию задолженности с Путинцевой Н.А. Так, 20.02.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Путинцевой Н.А. в пользу ООО «Ужурское ЖКХ» задолженности за коммунальные услуги. Определением от 11.01.2022 на основании заявления Путинцевой Н.А. указанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что факт задолженности Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. за коммунальные услуги нашел подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Ужурское ЖКХ» с Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. солидарно задолженности, образовавшейся за коммунальные услуги за период с 20.02.2018 по 31.01.2022, в размере 89 682 рубля 08 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. пени, начисленной на задолженность за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, пени за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 составляет 20 916 рублей 31 копейка. Поскольку указанный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречат закону, и составлен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд принимает указанный расчет пени во внимание и руководствуется им.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени с ответчиков Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. за период 20.02.2018 по 31.01.2022 в размере 20 916 рублей 31 копейка.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. следует взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 в размере 89 682 рубля 08 копеек и пени в размере 20 916 рублей 31 копейка, а всего 110 598 рублей 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Путинцевой Н.А., Зотовой (Азаровой) Е.В., Азарова Д.В., Азарова В.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ ввиду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «Ужурское ЖКХ» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 6 038 рублей, что следует из платежных поручений № 699 от 24.02.2022 и № 213 от 26.01.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 97 копеек взысканы с ответчиков в связи с удовлетворением уточненных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 626 рублей 03 копейки подлежит возврату истцу ООО «Ужурское ЖКХ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» (ИНН 2439006394) с Путинцевой Натальи Александровны <данные изъяты>, Зотовой (Азаровой) Елены Викторовны <данные изъяты>, Азарова Дениса Викторовича <данные изъяты>, Азарова Владимира Владимировича <данные изъяты> солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 20.02.2018 по 31.01.2022 в размере 89 682 рубля 08 копеек и пени в размере 20 916 рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 411 рублей 97 копеек, а всего 114 010 рублей 36 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» государственную пошлину в размере 2 626 рублей 03 копейки, излишне уплаченную по платежным поручениям № 699 от 24.02.2022 и № 213 от 26.01.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 7 февраля 2023 года