Решение по делу № 2-873/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-873/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года дело по иску Артюх <ФИО1> к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

            Артюх И.С. обратилась к мировому судье с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж <НОМЕР>, а также на земельный участок, расположенный под указанным гаражом, указав, что 24 сентября 1964 года исполнительным комитетом Сыктывкарского городского Совета депутатов трудящихся было принято решение № 6 о предоставлении Белову Б.А. земельного участка в микрорайоне № 2, примыкающего к котельной треста «Комистрой», под строительство индивидуального гаража для хранения легковой автомашины. 28 июня 1972 года Управлением главного архитектора города было выдано разрешение № 211 на переоформление и распоряжение указанным гаражом Артюх Ю.Е. вместо Белова Б.А., в связи с выездом последнего за пределы г. Сыктывкара. Юридические права на гараж ее муж не оформил, умер 23.07.2011, после его смерти все имущество оформлено на нее.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Носенко Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Сыктывкарского городского Совета депутатов трудящихся от 24.09.1964 № 6 Белову Б.А. предоставлен земельный участок <АДРЕС> автомашины.

28 июля 1972 года Управлением по делам строительства и архитектуры горисполкома Артюху Ю.Е., проживающему по адресу: <АДРЕС>, выдано разрешение занять гараж, ранее принадлежащий Белову Б.А., в связи с выездом последнего за пределы города.  

Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми от 07 июня 2012 года, инвентаризационная стоимость объекта - гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на 01.01.2012 составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Артюх Ю.Е. умер 23.07.2011, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.08.2011.

Наследником после смерти Артюха Ю.Е. является Артюх И.С.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца, письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и, в частности, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 234 Гражданского кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно требованиям ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона полагает, что факт владения Артюхом Ю.Е. вышеуказанным гаражом на праве собственности нашел свое подтверждение, а получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, в ином порядке в настоящее время невозможно.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и признании права собственности на спорный гараж и земельный участок, расположенный под указанным гаражом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш ил :

Признать за Артюх <ФИО2> право собственности на гараж <НОМЕР> участок, расположенный под указанным гаражом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Мировой судья                                                            Ю.А. Малышева