Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 ~ М-176/2021 от 24.03.2021

Дело №2-309/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 21 мая 2021 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Максемлюк А.В. , Максемлюку С.В., Никишину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Максемлюк А.В., Максемлюку С.В., Никишину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Максемлюк А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Максемлюком С.В. заключен договор поручительства №, между банком и Никишиным А.А. заключен договор поручительства №.    Согласно условиям договоров, поручители приняли на себя обязательства нести с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб. из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.

Ответчики перестали осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств, продолжают пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ответчиками с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец просит взыскать солидарно с Максемлюк А.В., Максемлюка С.В., Никишина А.А. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе сумму основного долга - <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов - <данные изъяты> руб., из которой проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., пеню - <данные изъяты> руб.; взыскать в равных долях с Максемлюк А.В., Максемлюка С.В., Никишина А.А. в пользу Банка «Левобережий» (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Максемлюк А.В., Максемлюк С.В., Никишин А.А. извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Максемлюк А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Кредитный договор содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик Максемлюк А.В. была ознакомлена. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ответчика Максемлюк А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

Учитывая, что кредитор Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) передал ответчику Максемлюк А.В. денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик Максемлюк А.В. своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

Ответчик Максемлюк А.В., подписав указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей (л.д. 24) обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Максемлюк А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Максемлюк А.В. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнен абзацем: «Предоставить в обеспечение поручительство третьих лиц Максемлюк С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Никишин А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее солидарную ответственность поручителей за обязательства заемщика перед кредитором» (л.д. 27).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Максемлюком С.В. был заключен отдельный договор поручительства № (л.д. 29-30), между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Никишиным А.А. – отдельный договор поручительства № (л.д. 31-32).

Пунктом 1.1. указанных договоров поручительства установлено, что поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Максемлюк А.В. обязательств по возврату денежных средств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

          Однако, ответчик Максемлюк А.В. принятые обязательства по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме (л.д. 17-21). Указанное обстоятельство ответчик Максемлюк А.В. не оспаривала в своих письменных возражениях на иск.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В результате неисполнения ответчиком Максемлюк А.В. обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. (проценты на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.), пеню в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-16).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Максемлюк А.В. вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам и пени ответчиками не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Максемлюк А.В., Максемлюка С.В., Никишина А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы ответчика Максемлюк А.В., изложенные в ее письменных возражениях на иск о том, что задолженность не должна быть взыскана с поручителей, поскольку срок действия договоров поручительства на момент рассмотрения гражданского дела не истек, поручительство Максемлюка С.В., Никишина А.А. не прекратилось, ответчики Максемлюк С.В. и Никишин А.А. обязались отвечать за ненадлежащее исполнение Максемлюк А.В. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем данная должность подлежит взысканию, в том числе и с ответчиков Максемлюка С.В. и Никишина А.А. в солидарном порядке с заемщиком Максемлюк А.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, при этом п. 1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Максемлюка С.В. и Никишина А.А., то с ответчиков Максемлюк А.В., Максемлюка С.В., Никишина А.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 443175 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425192 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16749 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1233 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7631 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.