Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 08.02.2023

    Дело № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого Александрова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Александрова Александра Кондратьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров А.К. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Примерно в 2013 году, более точной даты не установлено, Александров А.К. в магазине «Охотник - Подмосковье», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Горького, д. 1-А, приобрел порох массой не менее 418,26 грамм. После чего, Александров А.К. в нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, без специального разрешения, незаконно хранил порох, массой 418,26 грамм, который является промышленно изготовленным веществом метательного действия – дымным порохом и пригоден для производства взрыва, по месту своего проживания по <адрес>, положив его в сейф, вплоть до 10 часов 15 минут 12 июля 2022 года.

         Поскольку преступная деятельность Александрова А.К. стала очевидна сотрудникам правоохранительных органов, 12 июля 2022 года, не позднее 07 часов 14 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции по месту проживания Александрова А.К. по адресу<адрес>, в сейфе, расположенном у входной двери данной квартиры была обнаружена металлическая банка с дымным порохом внутри.

        12 июля 2022 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, по месту жительства Александрова А.К. по <адрес>, металлическая банка с вышеуказанным дымным порохом, массой 418,26 грамм, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

    Подсудимый Александров А.К. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в июле 2022 года он продал принадлежащее ему ружье через магазин «Охотник», на что брал соответствующее разрешение в ОЛРР, а порох остался в банке, которая находилась в сейфе в его квартире. Срок действия имеющейся у него лицензии на оружие закончился, продлевать который он не захотел, в связи с чем все находящееся у него оружие он сдал. Когда пришли сотрудники полиции и стали проводить в присутствии понятых обыск в его квартире, он сам открыл сейф, из которого сотрудники полиции забрали банку с порохом, также на балконе в ящике с инструментом нашли 3 старых патрона, которые были непригодны для использования. Порох он купил в магазине «Охотник-Подмосковья» примерно в 2013 году, о чем сказал сотрудникам полиции, порох находился в рабочем состоянии, он был изъят вместе с патронами. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, а также массу пороха. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

    Вина подсудимого Александрова А.К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 12 июля 2022 года он находился на суточном дежурстве, в дневное время ему поступило указание из дежурной части о необходимости выезда в составе следственно-оперативной группы по <адрес>, где в ходе осмотра помещения квартиры в присутствии понятых, в сейфе, расположенном в коридоре, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом предположительно порохом. Александров А.К. не отрицал, что находящаяся в сейфе металлическая банка с веществом принадлежит ему. После чего был составлен соответствующий протокол, замечаний от участников не поступало.

    Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что в отдел уголовного розыска МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что Александров А.К. возможно незаконно хранит по месту регистрации оружие и патроны, поскольку незадолго до этого Александров А.К. сдал в ОЛРР свое оружие для утилизации, при проверки которого были выявлены факты изменения конструкции данного оружия. После чего в целях изобличения преступной деятельности подсудимого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Александрова А.К. На основании полученного постановления судьи Серпуховского городского суда Московской области, в июле 2022 года было проведено ОРМ по адресу проживания Александрова А.К., в ходе которого в коридоре квартиры, при входе справа, в сейфе была обнаружена металлическая банка с наименованием «порох дымный» с веществом внутри, также внутри квартиры обнаружены 3 предмета схожие с боеприпасами, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой металлическая банка с веществом внутри схожим с порохом, и 3 предмета схожие с боеприпасами были изъяты и упакованы в конверты. При проведении следственных действий присутствовали двое понятых, от участвующих в следственных действиях лиц никаких замечаний и заявлений не поступало. Александров А.К. добровольно открыл сейф и не отрицал, что обнаруженная металлическая банка с веществом, которым является порох, принадлежит ему, на момент ее изъятия он не имел соответствующего разрешения на хранение оружия. Александров А.К. также пояснял об обстоятельствах приобретения пороха, который впоследствии он хранил в сейфе по месту своего жительства. Также ему известно, что была назначена и проведена по обнаруженному веществу экспертиза, которая установила, что вещество является взрывчатым.

    Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что весной 2022 года в отдел уголовного розыска поступил материал по рапорту инспектора ОЛРР об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что Александров А.К. добровольно сдал в ОЛРР, поскольку закончился срок действия лицензии, оружие на утилизацию. При проведении исследования данного оружия было установлено, что оно имеет признаки переделки, в связи с чем было возвращено, для проведения соответствующей проверки. По поступившему материалу была назначена экспертиза, которая установила, что сданный Александровым А.К. травматический пистолет был переделан под боевые патроны, в связи с чем по месту проживания Александрова А.К. по <адрес>, было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он вместе с А. выезжал по месту жительства подсудимого, и в присутствии понятых они провели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены 3 предмета схожие на боеприпасы, которые находились на балконе, также был осмотрен оружейный сейф, который находился в коридоре справа при входе в квартиру, в котором была обнаружена металлическая банка с веществом схожим на порох. Обнаруженные предметы и банка с веществом были изъяты и упакованы. Также было установлено, что Александров А.К. сдал в ОЛРР и другое свое оружие, однако порох им сдан не был. При проведении экспертизы обнаруженного вещества было установлено, что это охотничий порох, который является взрывчатым веществом.

    Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она совместно со своим супругом Александровым А.К., с которым состоит в браке с 1986 года, проживает по <адрес>. 12.07.2022 рано утром к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые проводили обыск в присутствии понятых, она при этом не участвовала. Впоследствии узнала от мужа, что в их квартире были обнаружены старые патроны и коробка с порохом. Также пояснила, что ранее они с мужем проживали в г.Норильске, муж был охотником, имел соответствующую лицензию и покупал оружие, которое хранил в сейфе; после окончания срока действия лицензии, Александров А.К. все оружие сдал.

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2022 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра в жилище Александрова А.К. по <адрес>, где были обнаружены и изъяты порох в коробке и 3 старых патрона, при этом замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он, после ознакомления, расписался. Кроме того пояснил, что ему известно, что Александров А.К. являлся охотником, имел соответствующее разрешение на оружие, также он видел, как Александров А.К. ходил с оружием на охоту.

Вина подсудимого Александрова А.К. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» А. от 12.07.2022 (КУСП <номер> от 12.07.2022), из которого следует, что 12 июля 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Александрова А.К. по адресу<адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации: три предмета, похожие на патроны и банка с порохом (л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 18.08.2022, согласно которого в СУ МУ МВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Александрова А.К. (л.д. 8-10);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» Г. от 12.07.2022 (КУСП <номер> от 12.07.2022), из которого следует, что 12 июля 2022 года в 07 часов 14 минут в дежурную часть от начальника отдела ОУР МУ МВД России «Серпуховское» Д. поступило сообщение о том, что по месту жительства Александрова А.К. по <адрес>, обнаружена банка с порохом и три предмета похожие на патроны (л.д.11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское» А., из которого следует, что получена информация о том, что Александров А.К. может быть причастен к незаконной переделке оружия, обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Московской области, в связи с чем с целью проверки сведений о противоправных действиях Александрова А.К., документирования его преступной деятельности, отыскания и изъятия из гражданского оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств необходимо провести оперативно – розыскного мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Александрова А.К. по <адрес>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.06.2022, согласно которого руководством МУ МВД России «Серпуховское» принято решение обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством для получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Александрова А.К. (л.д.13-14);

- постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области № 577 от 29.06.2022, согласно которого разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Александрова А.К. (л.д.17);

- актом о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.07.2022, из содержания которого следует, что 12 июля 2022 года по месту жительства Александрова А.К. по <адрес>, были обнаружены предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации: металлическая банка с порохом и три патрона, принадлежащие Александрову А.К. (л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого 12 июля 2022 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 15 минут по месту жительства Александрова А.К. по <адрес>, были обнаружены и изъяты металлическая банка с содержимым внутри и три предмета внешне схожие с патронами (л.д. 25-32);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2022, из содержания которого следует, что были осмотрены 1 упаковка с металлической банкой «Порох дымный охотничий» с содержимым внутри и 1 упаковка с 3 патронами (л.д.47-48);

- заключением эксперта <номер> от 21.07.2022, согласно которого представленные на экспертизу патроны являются: 1 патрон с маркировочными обозначениями «539 75» автоматным патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), заводского изготовления, центрального воспламенения, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (АКМ, Вепрь, АЕК-973, АК-104, ОЦ-14, РПК и другое оружие соответствующего калибра). Патрон пригоден для стрельбы; 1 патрон с маркировочными обозначениями «33 35» винтовочным патроном калибра 7,92 мм (7,92х57 Маузер), центрального воспламенения, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (самозарядная винтовка ZH-29, винтовки и карабины системы Carcano, пулеметы МG13;15; Lewis и другое оружие соответствующего калибра). Патрон не пригоден для стрельбы; 1 патрон с маркировочным обозначением «38» винтовочным патроном калибра 7,62 мм (7,62х54) центрального воспламенения, который предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (пулемет Калашникова (ПК) и его модификаций, ПКМ, станковый пулемет Горюнова (СГ) и его модификаций, ручной пулемет Дегтярева (ДП), снайперская винтовка Драгунова (СВД), самозарядная винтовка Токарева (СВТ) обр. 1940 г., автоматическая винтовка Симонова (АВС) обр.         1936 г., винтовка обр. 1891/30 г.г., карабин обр. 1938 г. и обр. 1944 г., 7,62 мм авиационный пулемет ГШГ-7,62, 7,6 мм пулемет «Печенег» 6П41 и другое оружие соответствующего калибра). Патрон не пригоден для стрельбы (л.д.54-56);

        - заключением эксперта № 204э-20 от 25.07.2022, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом массой 418,26 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из содержания которого следует, что были осмотрены 1 упаковка с остатками банки после исследования и 1 упаковка с 3 патронами (л.д.83-84);

- сообщением Врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Серпуховскому району и г.о. Протвино от 19.09.2022, согласно которого Александров А.К. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки: ВЕПРЬ-12 МОЛОТ, саl. 12х76, <номер>, 2007 г.в., которое он реализовал 25.06.2022 через ООО «Охотник Подмосковья» (л.д.165).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Д., С., Б., В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, также в ходе судебного следствия оснований для оговора указанными лицами подсудимого Александрова А.К. установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у Александрова А.К. на незаконное хранение взрывчатых веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Александрова А.К. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Александрова А.К. суд квалифицирует по ч. 1                   ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, так как судом установлено, что подсудимый приобрел порох массой 418,26 грамм, после чего незаконно хранил данное взрывчатое вещество по месту своего проживания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Александрову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров А.К. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, пенсионный возраст подсудимого и его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было выражено в том, что подсудимый принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в осмотре места происшествия, в ходе которых указывал обстоятельства совершения преступления, кроме того, обстоятельства приобретения взрывчатого вещества, которое впоследствии подсудимый хранил, были установлены с его слов.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со               ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учетом данных о личности подсудимого Александрова А.К., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого Александрова А.К. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по данному преступлению в размере 5 000 рублей, при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому Александрову А.К. назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

        За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей.

             Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый таковым не является, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Александра Кондратьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Александрову Александру Кондратьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Александрова Александра Кондратьевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: МУ МВД России «Серпуховское» в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва

р/с 03100643000000014800

ИНН: 5043013204

БИК: 004525987

КПП: 504301001

ОКАТО/ОКТМО: 46762000

КБК: 18811603124010000140

Наименование платежа – уголовный штраф

УИН - 18800315226318960199

Меру пресечения в отношении осужденного Александрова Александра Кондратьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с металлической банкой, упаковку с тремя патронами – уничтожить.

Взыскать с Александрова Александра Кондратьевича (паспорт <номер>, выдан 27.07.2013 ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения 500-156) в доход Федерального бюджета 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                          Н.В.Зыбина