Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-535/2023

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 04 октября 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Майоровой Е.В.,

защиты – адвоката Плотникова А.П.,

подсудимого Пантелеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Пантелеева С. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев С. В. в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 28.01.2023 года, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «» Общества с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «»), расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению суда от №, вступившего в законную силу 08.12.2020, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере рублей (во исполнении которого административный штраф не уплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял с открытой торговой витрины, следующие товарно-материальные ценности:

- напиток винный Вермут «Мартини Бьянко» 0,5 л, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 577 рублей 76 копеек каждый, на общую сумму 1155 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО « », который положил во внутрь надетой на нем куртки;

- виски «Скотч Терьер» 0,5 л, 40-43 %, в количестве двух штук, закупочной стоимостью 447 рублей 33 копейки каждый, на общую сумму 894 рубля 66 копеек, принадлежащий ООО « », одну бутылку которого положил в левый рукав, надетой на нем куртки, а вторую спрятал в правый рукав, надетой на нем куртки, и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, прошел мимо кассы, не оплатив похищенный товар, находящийся при нем и покинул помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « », чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Пантелеев С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пантелеев С.В., заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Плотников А.П. поддержал ходатайство подсудимого Пантелеева С.В.

Представитель потерпевшего В. А.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Пантелеева С.В. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Майорова Е.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Пантелеева С.В. по ст. 158.1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Пантелеева С.В. по ст. ст. 158.1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Пантелеев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пантелеева С. В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск потерпевшего, заявленный в ходе предварительного следствия, на сумму 2050 рублей 18 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего ООО «», и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Пантелееву С.В. следует назначить в виде исправительных работ.

Пантелеев С.В. осужден года по ст. ст. УК РФ к годам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком года месяц лишения свободы со штрафом в размере рублей. По ст. УК РФ назначено наказание в виде месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком года месяца со штрафом в размере рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Пантелееву С.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ, местом отбывания наказания Пантелееву С.В. определить колонию-поселение, в которую осужденный следует под конвоем.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пантелеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, и наказания по приговору от года, и окончательно назначить Пантелееву С. В.у 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в которую осужденный следует под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Пантелеева С.В. отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Пантелеева С.В. в ИВС ОМВД России по г. Артему, с последующим конвоированием и содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Пантелееву С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. А также зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый по приговору от года - с 03 февраля 2023 года по 03 октября 2023 года.

Вещественное доказательство – диск с фрагментом видеозаписи от 28.01.2023 года с камер наблюдения, находящийся на хранении при данном уголовном деле, оставить при материалах данного уголовного дела, по преступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО « » В. А. П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пантелеева С. В. в пользу ООО « » в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись