Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-473/2024 (2-4087/2023;) ~ М-3263/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-473/2024

УИД: №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Фенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Фенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 141 693,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033,88 руб.

    В обоснование иска указано, что 21 января 2016 года между АО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб., день погашения – ....... число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – .......% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что не запрещает банку уступить права (требования) кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 141 693,77 руб. 17 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 164 765,54 руб. 22 февраля 2022 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с Фенина А.В. задолженности по кредитному договору. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 23 071,77 руб. Определением мирового судьи от 22 ноября 2022 года судебный приказ от 22 февраля 2022 года отменен.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фенин А.В. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4....... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке Фенин А.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Фенина А.В. по указанному адресу направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Фенин А.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Фенина А.В. в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 января 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяца и на условиях, определенных данным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях:

процентная ставка – .......% годовых;

количество ежемесячных платежей – ......., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – ....... руб., размер первого платежа – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб., дата ежемесячного платежа – ....... число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно;

дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством размещения денежных средств на счете заемщика;

за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере .......% в день от суммы неисполненных обязательств;

кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет;

цели использования заемщиком кредита: погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация);

период предоставления отсрочки погашения основного долга (в случае проведения реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора (п.14 договора).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора:

за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитного договора (п.2.1);

заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1).

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору № от 21 января 2016 года исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика Фенина А.В., что подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от 21 января 2016 года, ответом ПАО Банк ВТБ от 18 января 2024 года.

Из расчета задолженности следует, что Фениным А.В. в период с 21 января 2016 года по 20 апреля 2017 года внесение денежных средств в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору осуществлялось надлежащим образом, в дальнейшем внесение денежных средств осуществлялось ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размера ежемесячных платежей, с 22 августа 2018 года внесение денежных средств в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору прекратилось.

Указанное частичное исполнение Фениным А.В. условий кредитного договора также подтверждает получение ответчиком кредитных денежных средств в размере ....... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Фениным А.В. обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик не возражает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

17 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Перечню кредитных договоров (Приложение № к дополнительному соглашению № от 30 октября 2020 года к договору уступки прав (требований) № от 17 сентября 2020 года) к ООО «ЭОС» перешли права (требования) в отношении должника Фенина А.В. по кредитному договору № от 21 января 2016 года в объеме задолженности – 164 765,54 руб., в том числе: основной долг – 126 424,63 руб., проценты – 38 340,91 руб.

06 ноября 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся 17 сентября 2020 года уступке права требования с предложением погашения задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 164 765,54 руб., в том числе: основной долг – 126 424,63 руб., проценты – 38 340,91 руб.

В этом же уведомлении истец уведомил ответчика о том, что сумма задолженности является окончательной, предусмотренные кредитным договором проценты начиная с 17 сентября 2020 года не начисляются.

14 февраля 2022 года (дата направления по почте, поступило на судебный участок 16 февраля 2022 года) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фенина А.В. задолженности по кредитному договору за период с 22 декабря 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере 164 765,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 247,66 руб.

22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Фенина А.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года за период с 22 декабря 2017 года по 17 сентября 2020 года в размере 164 765,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 247,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми, от 22 ноября 2022 года судебный приказ № от 22 февраля 2022 года в отношении Фенина А.В. отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 21 января 2016 года составляет 141 693,77 руб. (164 765,54 руб. – взысканная сумма в рамках принудительного исполнения судебного приказа в размере 23 071,77 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату рассмотрения дела судом от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа, обязательства не исполняются, требования ООО «ЭОС» о взыскании с Фенина А.В. задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 141 693,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в общем размере 4 033,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2022 года на сумму 2 247,66 руб. и платежным поручением № от 11 сентября 2023 года на сумму 1 786,22 руб.

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Фенина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере 141 693 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.