Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-643/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1074/2022

Поступило 15.04.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-001544-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2022.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя истца Бервинова И.И., прокурора Ветровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е. Н. к Савоненко А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Андреева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Савоненко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец Андреева Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Савоненко А.А., являющийся бывшим супругом истца. Семейные отношения сторон прекращены, Савоненко А.А. выехал из жилого помещения истца, иногда появляется в доме, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, истец просила суд признать Савоненко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Андреева Е.Н. не явилась, обеспечила явку представителя Бервинова И.И., поддержавшего заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Савоненко А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Андреевой Е.Н. и Савоненко А.А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого помещения и Савоненко А.А. о праве пользования спорным домом не имеется.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Адревой Е.Н. (л.д. 10 – 11).

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения от 22.04.2013 года (л.д. 12 -13).

Решением мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Савоненко А.А. и Андреевой Е.Н. расторгнут (л.д. 5).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что семейные отношения сторон были прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного дома, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Андреевой Е.Н. представлены достаточные доказательства того, что ответчик Савоненко А.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению и вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации ответчика.

При таком положении суд приходит к выводу о признании Савоненко А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и считает, что исковые требования Андреевой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Андреевой Е. Н., удовлетворить.

Признать Савоненко А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 24.05.2022.

Судья       (подпись)                          С.Н. Мельчинский