Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-2016/2022;) ~ М-2022/2022 от 15.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.

Дело № 2-64/2023 (№2-2016/2022)

УИД: 66RS0028-01-2022-002713-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                   09 марта 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Зырянова А.А.,

ответчика Зыряновой О.Н.,

прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова А.А. к Зыряновой О.Н. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Зырянов А.А. обратился в Ирбитский районный суд к Зыряновой О.Н. о выселении, обосновав исковые требования следующим.

Зырянов А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, квартира является муниципальной собственностью Ирбитского МО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанной квартире ответчика.

В судебном заседании 02.02.2023 истец Зырянов А.А. в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил признать утратившей право пользования и выселить Зырянову О.Н. из <адрес> (л.д.78-79). Дополнительно пояснил, что данная квартира была предоставлена его матери в ДД.ММ.ГГГГ, в ордере значились он с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком, прописал в квартире и включил в договор социального найма ответчицу. В 2018 году мать умерла. В договоре социального найма значится он и ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ года брак с ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведут, не являются членами одной семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры, позже вернулась. Возвращается в квартиру дней на 15 и снова уезжает. В квартире находятся личные вещи ответчика, бытовая техника, мебель. Он намерен реализовать право на приватизацию жилого помещения, для чего необходимо снять ответчика с регистрационного учета, в чем ответчик ему отказывает. Ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. Между сторонами сложились неприязненные отношения, что не позволяет проживать им на одной территории. Ответчик обращалась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. Считает, что ответчик не имеет права на данную квартиру.

Ответчик Зырянова О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что в спорной квартире живет с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ, истец прописал её в квартире, она включена в договор социального найма. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает вахтовым методом в должности кондуктора в троллейбусном депо <адрес>, график работы 15 через 15 дней. На время работы в <адрес>, работодатель на 15 дней обеспечивает её общежитием. В собственности жилья не имеет. Кроме спорного жилого помещения, иного жилья не имеет, зарегистрироваться ей негде, в случае удовлетворения иска, она потеряет работу как лицо без регистрации. Она всегда оплачивала коммунальные услуги, оплачивала одна, так как истец не работал. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги за квартиру не платит, так как истец забирает квитанции из почтового ящика. Она намерена и готова оплачивать коммунальные расходы. На ней оформлены два кредита, оформленные в период брака, которые она оплачивает. Из квартиры не выезжала и не намерена, в квартире имеются ее личные вещи, мебель и бытовая техника. Спорная квартира двухкомнатная, комнаты изолированные, она живет в одной комнате, истец – в другой. После возвращения с вахты домой, квартира находится в антисанитарном состоянии, она ее приводит в надлежащее состояние.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения сторон суд счёл возможными и рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица администрации Ирбитского муниципального образования, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права на должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17 и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установленного срока его действия.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет следующие обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя):

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» из которых следует, что в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации и др.

При этом в пункта 32 указанного постановления, разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом по делу установлено следующее.

    Спорное жилое помещение – <адрес> относится к муниципальной собственности Ирбитского муниципального образования и внесена в реестр муниципальной собственности (л.д.58).

    На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и её сын Зырянов А.А. проживали в <адрес> (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ирбитского МО и нанимателем ФИО6 был заключён договор№ социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал нанимателю и члену её семьи ФИО2 в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д.66-67).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ирбитского МО и нанимателем Зыряновым А.А. заключён договор социального найма жилого помещения № в отношении вышеуказанной квартиры (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ истец Зырянов А.А. обратился в администрацию Ирбитского МО (жилищную комиссию) с заявлением о включении в договор социального найма свою супругу Зырянову О.Н.(л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии администрацией    Ирбитского МО по результатам рассмотрения Зырянова А.А. принято решение о переоформлении с Зыряновым А.А. договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу <адрес>12, включении в договор социального найма Зырянову О.Н. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ирбитского МО и нанимателем Зыряновым А.А. заключён договор социального найма жилого помещения № согласно которого наймодатель передает нанимателю Зырянову А.А. и членам его семьи: Зыряновой О.Н. (супруге) в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу (л.д.62-63).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.12.2021 брак, зарегистрированный между Зыряовым А.А. и Зыряновой О.Н. (ФИО8) расторгнут (л.д.4).

Ответчик Зырянова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.53,6).

Ответчик Зырянова О.Н. не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждается сведениями ЕГРН, БТИ (л.д.32,55).

Из объяснений сторон в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, допрошенных по ходатайству сторон, установлено, что Зырянова О.Н. по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, где находятся ее личные вещи, предметы мебели, бытовая техника.

Свидетель ФИО9 (брат истца) пояснил, что стороны находятся в разводе, между ними конфликтные отношения, истец проживает у него в квартире, когда ответчик возвращается с вахты из <адрес> в <адрес>. Он обеспечил истца работой, истец оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что они с ответчиком подруги. Зырянова О.Н. работает в <адрес> вахтовым методом около 5 лет, спорная квартира является для неё единственным местом жительства, иного нет, прописаться негде, приобрести жильё не имеет возможности. У детей Зырянова О.Н. жить не имеет возможности, у всех свои семьи, квартиры не в собственности. После возвращения из <адрес>, ответчик приезжает в спорную квартиру, где находятся ее вещи, следит за квартирой, санитарным состоянием. Ранее ФИО13 работала одна, оплачивала одна коммунальные услуги. Зырянова О.Н. не отказывается оплачивать коммунальные услуги.

    Кратковременный ежемесячный выезд ответчика из спорного жилья на 15 дней, связан с характером работы ответчика. Так, согласно справки <данные изъяты> следует, что Зырянова О.Н. работает в подразделении <данные изъяты> депо, в цехе эксплуатации, в должности кондуктор с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92).

В связи с чем, в связи с характером работы ответчик не имеет возможности постоянно проживать в спорном жилом помещении.

    Истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, а судом в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

    Таким образом, судом по делу установлено, что член семьи нанимателя жилого помещения ответчик проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, в квартире находятся её личные вещи, предметы домашнего обхода, мебель, техника, от права пользования спорной квартирой не отказывалась, равно как не отказывалась от прав и обязанностей по договору социального найма, не утратила право пользования спорным жилым помещением, её непроживание является периодически вынужденным, временным, в связи с чем иск о признании Зыряновой О.Н. утратившей право на жилое помещение, выселении удовлетворению не подлежит, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Доводы истца о том, что ответчик с мая 2022 не участвует в несении расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для вывода о том, что Зырянова О.Н. не исполняет обязанности члена нанимателя. Стороны не лишены возможности в дальнейшем применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя Зыряновой О.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на неё доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Зырянова А.А. к Зыряновой О.Н. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий (подпись)

.

.

.

.