Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3646/2024 ~ М-1267/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3646/2024 (54RS0030-01-2024-002185-44)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                           Никошиной Е.Н.,

при секретаре                        Данщиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерком» в лице конкурсного управляющего Кугушева В. Н. к Филимоновой Э. К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Интерком» в лице конкурсного управляющего Кугушева В. Н. обратилась в суд с иском к Филимоновой Э. К. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Интерком» в лице конкурсного управляющего Кугушева В. Н. к Филимоновой Э. К. о взыскании неосновательного обогащения — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись                                  Е.Н. Никошина.