УИД 38RS0004-01-2023-001908-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 марта 2024 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,
при секретаре Гончаровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Верхотуровой Наталии Владимировне, Черноусову Сергею Владимировичу о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось с иском в Братский районный суд Иркутской области к Верхотуровой Н.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному с ФИО1, в сумме *** руб.
ФИО1 умерла **.**.****, её наследниками являются Верхотурова Н.В., Черноусов С.В., с которых истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, заключенному с ФИО1, в сумме *** руб.
Представитель истца, ПАО Сбербанк, ответчики Верхотурова Н.В., Черноусов С.В., дважды не явились в судебное заседание по вызову суда: 06.03.2024, 28.03.2024, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Верхотуровой Наталии Владимировне, Черноусову Сергею Владимировичу о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате госпошлины, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Ю. Старникова