Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2023 ~ М-994/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1977/2023

76RS0024-01-2023-001284-74

Принято в окончательной форме 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова А.В. к Маркович (до замужества Чистяковой) А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Маркович Л.С., о признании Маркович (Чистяковой) А.А. утратившей, а Маркович Л.С. – не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

            Чистяков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

            В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

         Маркович (до замужества Чистякова) А.А. являлась дочерью истца. С 20.05.2011 она была зарегистрирована в данном жилом помещении и проживала в нем с февраля 2005г. по февраль 2020 г., когда добровольно съехала. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23.01.2023 установлено, что Чистяков А.В. не является отцом Чистяковой (Маркович) А.А.

        В июне 2022 г. истцу стало известно, что по адресу: <адрес>, также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Маркович (Чистяковой) А.А. – Маркович Л.С.

        Ответчики в настоящее время в данном жилом помещении не проживают, попыток вселиться не предпринимают, расходы на содержание имущества не несут.

        Наличие регистрации ответчиков в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника, поскольку ограничивает его действия по распоряжению имуществом.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать Маркович (Чистякову) А.А. утратившей, а ее несовершеннолетнюю дочь Маркович Л.С. – не приобретшей право пользования жилым помещением, и снять их обеих с регистрационного учета по данному адресу. По словам представителя истца, Чистяков А.В. длительное время не поддерживает связь и не общается с Маркович (Чистяковой) А.А., а ее несовершеннолетняя дочь Маркович Л.С. в квартиру никогда не вселялась.

            Ответчик Маркович (Чистякова) А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Маркович Л.С., в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещена надлежащим образом.

        Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Отдела опеки и попечительства по Фрунзенскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание также не явился.

            Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

        В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели.

        Свидетель ФИО8 рассказала, что поддерживает с истцом дружеские отношения. Чистяков А.В. 1-2 года назад женился, до этого один проживал по адресу: <адрес>. А. Чистякову она не видела уже 3-4 года.

        По словам свидетеля ФИО9, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она состоит в браке с Чистяковым А.В., знает его на протяжении 5 лет, в 2020 году у них начались близкие отношения. Она неоднократно бывала дома у истца по адресу: <адрес>. Чистяков А.В. жил один, в квартире были только его вещи. Чистякову А. она видела лишь однажды, в квартире истца ни она сама, ни ее малолетняя дочь не появлялись.

            Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судом установлено, что Чистяков А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от 10.05.2011.

В указанном жилом помещении зарегистрированы сам истец, а также с 20.05.2011 Чистякова А.А. и с 10.06.2022 – Маркович Л.С.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23.01.2023 внесены изменения в запись акта №401 от 21.04.2005 о рождении Чистяковой А.А. 24.02.2005г.р.: исключены сведения о Чистякове А.В. как об отце данного ребенка.

В записи акта о рождении от 06.06.2022 отражено, что Маркович А.А. 24.02.2005г.р. является матерью Маркович Л.С., родившейся 27.05.2022г.

Согласно представленным суду документам коммунальные платежи за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени вносит лишь истец.

    В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст. 30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что ответчик Маркович (Чистякова) А.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, где проживала до февраля 2020 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что жилое помещение было предоставлено истцом ответчику Маркович (Чистяковой) А.А. на условиях безвозмездного пользования.

Согласно п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных доказательств следует, что ответчик Маркович (Чистякова) А.А. добровольно покинула квартиру истца в феврале 2020 года, забрав свои личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется, вселиться в указанное жилое помещение она не пыталась. Выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер.

Кроме того, собранные доказательства подтверждают, что малолетняя дочь Маркович (Чистяковой) А.А. – Маркович Л.С., также зарегистрированная в данном жилом помещении, вовсе не вселялась в указанную квартиру.

Оснований не доверять доводам истца, показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Согласно п.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право совместно проживать и воспитываться родителями.

В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ответчик Маркович (Чистякова) А.А., добровольно выехав из квартиры по адресу: <адрес>, в одностороннем порядке отказалась от договора безвозмездного пользования, сохраняя лишь формальную регистрацию в данном жилом помещении. Ответчик Маркович Л.С. в данную квартиру не вселялась вовсе.

Членом семьи истца ни один из ответчиков не является.

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

        Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Маркович (Чистяковой) А.А. утратившей, а Маркович Л.С. – не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

                Признать Маркович (до замужества Чистякову) А.А. 24.02.2005г.р. (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

                Признать Маркович Л.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении <данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.В. Ронжина