Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 03.07.2023

УИД 05 RS 0№-69

дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 04 октября 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, проживающего по <адрес> Хасавюрт Республики Дагестан, гражданина России, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь возле кофейни «Латте», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно реализовал за денежные средства в размере 30 000 рублей, семь блистеров с надписью «Лирика» с девяносто восьми капсулами красно-белого цвета гражданке ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведений оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле кофейни «Латте» расположенного по <адрес> была задержана ФИО6, при личном досмотре которой, проведенной в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в правом наружном кармане одетых на ней джинсовых брюк голубого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось 7 блистеров под названием «Лирика» внутри которых находилось 98 капсул красно-белого цвета, пояснив при этом, что обнаруженные и изъятые 7 блистеров с капсулами красно-белого цвета под названием «Лирика» в количестве 98 штук, ей сбыл в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно заключению эксперта, содержимое представленных на исследование 98 капсул красно-белого цвета с надписью на блистерах: «Лирика» - порошкообразное вещество белого цвета массой 39,2 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО6, в своем составе содержит прегабалин и является сильнодействующим веществом и с согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целёй статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение умышленного приобретения и хранения в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей, ФИО1 признал свою вину, рассказал где, когда и как приобрёл и хранил сильнодействующее вещество, изъявил желание сотрудничать с дознанием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие наказание не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его тру-доспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4, связанные с ознакомлением материалами дела и участием при участии по назначению в размере 4 тысяча 680 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация необходимая для перечисления суммы штрафа: л/с 04031420570 ИНН- 0541018037 КПП - 057201001 ОГРН -1020502626858 ОКТМО- 82701000 ОКВЭД- 75.24.1 ОКПО-08593040 КБК – 18№, расчётный счёт - 03№ Наименование банка – Отделение - Национальный Банк Республики Дагестан Банка России//УФК по <адрес> БИК- 018209001, К/С-03№, ЕКС 40№.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся количество сильнодействующего вещества – лекарственного препарата «Лирика» в количестве 98 (девяносто восьми) капсул, массой 39,17 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Хасавюрт Республики Дагестан - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4 в размере 4680 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.З. Гереев