Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-606/2023 от 04.10.2023

Дело № 4/1-606/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 15 ноября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю –Рычкова А.А.,

осужденного Карлашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Карлашова Андрея Владимировича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Карлашов А.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от дата (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата) по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата Карлашов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от дата Карлашову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, прокурор и представитель администрации возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Карлашов А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что дата осужденный прибыл из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю; трудоустроен; принимает активное участие в работах по благоустройству зданий и территорий в соответствии ст.60.4 УИК РФ, отказов от выполнения работ не поступало; участвует в спортивных мероприятиях, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание назначенного судом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку за период отбывания наказания в исправительном центре осужденным получено всего 4 поощрения в 2023 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Между тем, исправление подразумевает активный процесс, в котором проявляются позитивные изменения личности осужденного, а не пассивное соблюдение установленного режима под угрозой наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законом является непосредственной обязанностью осужденных, однако дает оснований полагать о достижении целей наказания в полной мере, в частности об исправлении осужденного.

При этом положительная характеристика, наличие поощрений за весь период отбывания наказания осужденного были учтены при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Исходя из вышеизложенного, оценивая поведение Карлашова А.В. за весь в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Карлашова А.В. суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Карлашов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Карлашову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      подпись         О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/1-606/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде