Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2023 от 17.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Платоновой М.Д. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г. Платонова М.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 3001 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Платонова М.Д. подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что собака гуляла без намордника и короткого поводка на своем участке, закрытом со всех сторон. Кроме того, собака является проводником гражданского супруга Репина Н.Н., инвалида 1 группы <данные изъяты>. Собака принадлежит ему. Имеется медицинская карта со всеми прививками, регистрационный сертификат с чипом и биркой. Собака обучена в качестве проводника у частного кинолога, однако подтверждающего сертификата нет.

В судебном заседании Платонова М.Д. доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязательными признаками, образующими состав административного правонарушения являются объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. Отсутствие по делу любого из названных признаков исключает производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV (ред. от 27.01.2021) "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей за нарушение установленных нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия правил выгула домашних животных.

Согласно Постановления Правительства РБ от 06.03.2015 N 108 (ред. от 26.05.2023) "Об утверждении Дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных в Республике Бурятия", Постановлением Правительства Республики Бурятия от 06 марта 2015 года № 108, выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических или юридических лиц. Выводить домашних животных, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, из жилых помещений (домов), с территорий земельных участков, находящихся в собственности, владении и (или) пользовании владельцев домашних животных, в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике. Не допускать самовыгул домашних животных. Самовыгул - выгул домашнего животного без поводка и сопровождения его владельцем либо лицом, его заменяющим.

Домашние животные, содержащиеся на огороженной территории, принадлежащей владельцу на праве собственности или ином законном основании, должны находиться на привязи или в вольере (будке). При входе на огороженную территорию должна быть установлена предупреждающая надпись о наличии домашнего животного. Вольер и будка должны соответствовать индивидуальным потребностям домашнего животного. Площадь вольера для крупных животных высотой в холке 40 см и выше составляет не менее 2 м2 (1 x 2 м), для мелких животных высотой в холке менее 40 см - не менее 1,5 м2 (1 x 1,5 м), высота вольера для крупных животных высотой в холке 40 см и выше составляет не менее 0,9 м, для мелких животных высотой в холке менее 40 см - не менее 0,6 м (п. 2.3 Правил).

Как следует из постановления Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ, объективная сторона вмененного Платоновой М.Д. правонарушение заключается в нарушении выгула собаки, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. около 9 часов собака, принадлежащая Платоновой М.Д. была на самовыгуле по адресу: <адрес>, без короткого поводка и намордника.

Действия Платоновой М.Д. правильно квалифицированы по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что собака принадлежит сожителю Репину Н.Н. несостоятельны, поскольку из объяснения, данного главному специалисту Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, Платонова М.Д. пояснила, что собака по кличке «Хром» принадлежит ей.

Доказательств того, что собака находилась ДД.ММ.ГГГГ г. около 9 часов на огороженной территории, принадлежащей владельцу в материалах дела не содержится. Напротив, как следует из объяснений Полухиной С.В., собака породы лайка, принадлежащая Платоновой М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 часов находилась на самовыгуле. Указанное также подтверждается КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Быстровой Д.А., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Утверждение о том, что собака является проводником гражданского супруга Репина Н.Н., инвалида 1 группы №, и может в силу п. 3.2 Дополнительных требований к содержанию и выгулу домашних животных в Республике Бурятия, судом отклонены в связи с отсутствием подтверждающих доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Платоновой М.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях".

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.05.2011 N 2003-IV "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░