Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1402/2023 от 17.08.2023

№ Дело № 1-1402/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 12 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Антошкиной А.В., Шаяхметова Д.У., подсудимых Новикова Д.С., Абдурашидова А.А., защитников - адвокатов Флеганов А.Ф., Закирова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Д.С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

Абдурашидова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.С. и Абдурашидов А.А. в неустановленный период времени до 21 часа 10 минут 18 ноября 2022 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер») из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кемская, д.21.    

Далее Новиков Д.С. и Абдурашидов А.А. 18 ноября 2022 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Кемская, д.21, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, никто из посторонних за их действиями не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом умышленно тайно похитили, взяв с полок в торговом зале магазина, имущество АО «Тандер» на общую сумму 5 259 рублей 82 копейки, а именно:    

-    крем для волос «FRUCTIS SOS Спасатель волос», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рубля 98 копеек;

-    бальзам для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 387 мл, стоимостью 349 рублей 99 копеек;    

-    шампунь для волос «FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 399 рублей 96 копеек;    

-    дезодорант «REXONA» объемом 50 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 168 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1013 рублей 94 копейки;    

-    дезодорант «АХЕ Darktemptation» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 244 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 489 рублей 98 копеек;

-    бальзам для волос «PANTENE Рго-V», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 699 рублей 98 копеек;

-    подарочный набор, состоящий из пены для бритья «NIYEA» объемом 200 мл, крема-бальзама после бритья «NIVEA» объемом 75 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек.

Убрав похищенное имущество в находившийся при Новикове Д.С. рюкзак и к себе под одежду, тем самым укрыв его от обозрения работников магазина и иных лиц, Новиков Д.С. и с Абдурашидов А.А., минуя рассчетно - кассовый узел и не оплачивая товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 253 рублей 82 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые Новиков Д.С. и Абдурашидов А.А. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники подсудимых - адвокаты Флеганов А.Ф., Закиров Э.Р. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего П.И.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражал на на постановление приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимых Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимых Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимых Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершенном в соучастии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности.

Новиков Д.С. ранее не судим, <данные изъяты>Абдурашидов А.А. ранее судим <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова Д.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдурашидова А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении обстоятельств совершения преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, по делу не имеется.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому Новикову Д.С., в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления и его роль в совершенном деянии, данные о личности Новикова Д.С., характеризующегося удовлетворительно, его материальное и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое Новикову Д.С. не назначается.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначения наказания, установленные по делу, в том числе, данные о личности Абдурашидова А.А., материальное и семейное положение подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый Абдурашидов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания Абдурашидова А.А., предупреждения совершения им повторных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности поведения подсудимого и об отсутствии возможности исправления Абдурашидова А.А. без реального отбывания наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Абдурашидова А.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

При определении срока наказания подсудимому Абдурашидову А.А. суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении каждому из подсудимых наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения Абдурашидову А.А. следует изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Рассматриваемое преступление подсудимый Абдурашидов А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Верховным Судом Республики Карелия от 28 ноября 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого по предыдущему приговору наказания. Учитывая данные о личности Абдурашидова А.А., тяжесть совершенных им преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание приговор Верховного Суда Республики Карелия от 28 ноября 2023 года, а также с учетом сведений о личности Абдурашидова А.А., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание подсудимому Абдурашидову А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2023 года и 7 сентября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому Новикову Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Представителем потерпевшего П.И.И.. делу заявлен гражданский иск на сумму 5253 руб. 82 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд учитывает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.

Согласно представленной справке 15.11.2023 подсудимый Новиков Д.С. частично возместил АО «Тандер» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 2 579 рублей. Таким образом, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в сумме 2 579 рублей, в связи с чем исковые требования АО «Тандер» подлежат частичному удовлетворению, на сумму 2674 руб. 82 коп.

Представитель потерпевшего с заявлением о долевом возмещении виновными ущерба не обращался.

С учетом вышеизложенного ущерб в сумме 2674 руб. 82 коп. подлежит взысканию с подсудимых Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А. солидарно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова Д.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Абдурашидова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 28 ноября 2023 года окончательно назначить Абдурашидову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдурашидова А.А. изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Абдурашидову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

– по приговору Петрозаводского городского суда от 24 марта 2022 года - с 2 сентября 2020 года по 16 ноября 2020 года включительно, с 24 декабря 2020 года по 23 июня 2021 года включительно, с 24 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда от 4 апреля 2023 года – с 3 февраля 2023 года по 25 июня 2023 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2023 года - с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года, с 27 июня 2023 года по 26 июля 2023 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 августа 2023 года - с 30 декабря 2022 года по 2 февраля 2023 года включительно, с 7 августа 2023 года по 27 ноября 2023 года включительно;

– по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 28 ноября 2023 года – с 28 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно;

– по настоящему приговору – с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое:

– по приговору Петрозаводского городского суда от 24 марта 2022 года – с 12 апреля 2022 по 15 июня 2022 года;

– по приговору Петрозаводского городского суда от 4 апреля 2023 года – 26 июня 2023 года;

– по приговору Петрозаводского городского суда от 27 июня 2023 года – с 27 июля 2023 года по 6 августа 2023 года.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2023 года и от 7 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новикова Д.С. и Абдурашидова А.А. в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство CD-R диск - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Абдурашидовым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      Т.В. Петина