Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1037/2020 от 22.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-1037

30 ноября     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Лосева А.В.

Осужденного Соловьева К.В.

Пр. администрации Шукюрова Р.УВ.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 26 декабря 2013 года <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишен6ия свободы Соловьева К. В. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Соловьев обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в период отбывания наказания получил <данные изъяты> заболевание,, иска не имеет, не участвует в общественной жизни из-за <данные изъяты> состояния, его ждет <данные изъяты>.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, так как все осознал

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный в настоящее время        не     трудоустроен, содержится в строгих условиях отбывания наказания,     поощрялся, нарушения имеет, не    принимает участие в общественной жизни,     выводы делает из бесед воспитательного характера не всегда    правильные, не конфликтен, вежлив, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы    осужденного, мнение прокурора,    изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Соловьев отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 2/3 назначенного наказания. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как      нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

      Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Осужденный за отбытый срок не проявил себя с положительной стороны. Представленная суду характеристика свидетельствует, что осужденный в должной мере не соблюдает требования ПВР, в связи с чем, признавался злостным нарушителем УПОН. Осужденный должен доказать, что не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания, что он сделал правильные выводы и дальнейшее отбытие им наказания может осуществляться без изоляции от общества, Учитывая сведения о личности осужденного и отбытый им срок, при наличие положительных сведений в виде двух поощрений за добросовестный труд в 2020 году, и весь период отбытого срока, суд не усматривает наличие постоянных положительных изменений в его поведении, у суда нет оснований, в настоящее время, оценить поведение осужденного как свидетельствующее, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Поведение осужденного не свидетельствует о стабильности, позитивных изменениях в его поведении. Суд считает, что осужденный    не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.    Доводы о состоянии здоровья осужденного могут быть приняты во внимание в совокупности со всеми обстоятельствами отбытого срока, а они не убеждают суд в отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осужденным наказания.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Соловьева К. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: