Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2023 ~ М-231/2023 от 07.09.2023

Копия

Дело № 2-283/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000311-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                            с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 37953/22/24069-ИП от 08.08.2022 в отношении должника ФИО2

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2-430/2020 от 30.04.2020 с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 94 929,81 руб. На основании указанного судебного приказа 08.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 37953/22/24069-ИП. Должник ФИО2 умерла 28.04.2014.

Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 37953/22/24069-ИП, возбужденного 08.08.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2-430/2020 от 30.04.2020, вступившего в законную силу 02.06.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 94 929,81 руб.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2-430/2020 от 30.04.2020 с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору предоставления кредита в сумме 93 428,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501,43 руб., всего в размере 94 929,81 руб. (л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 08.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 37953/22/24069-ИП по взысканию с должника ФИО2, 21.08.1953 года рождения, в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 94 929,81 руб. (л.д. 5-6).

Из записи акта регистрации смерти № 170149240005400065007 от 05.05.2014 усматривается, что ФИО2. умерла 28.04.2014 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник ФИО2 умерла до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края № 2-430/2020 от 30.04.2020, то есть на момент вынесения судебного приказа № 2-430/2020 от 30.04.2020 правоспособность должника была прекращена в связи с ее смертью.

С учетом применения аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о прекращении исполнительного производства № 37953/22/24069-ИП в отношении должника ФИО2 подлежит удовлетворению, исполнительное производство № 37953/22/24069-ИП, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской правоспособностью (умершего), подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224 – 225, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 37953/22/24069-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 94 929 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░