Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 от 27.06.2024

Дело №1-209/2024

Поступило 27.06.2024

УИД №54RS0013-01-2024-002099-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                  Майдан Л.Г.,

при секретаре                                               Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя    помощника прокурора

г. Бердска Новосибирской области                                                  Теряева Н.Ф.,

подсудимого    Дмитринева Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу не содержащегося,

защитника – адвоката                                        Правосудько О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дмитринева Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дмитринев Е.В. совершил ряд преступлений против порядка управления, в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от 16.01.2018 № 10 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом, для реализации данных обязанностей, сотрудники полиции в соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» уполномочены требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску Потерпевший №1, утвержденному начальником Отдела МВД России по городу Бердску 10.11.2023, сотрудник полиции Потерпевший №1 несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, обязан находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя задачи по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. Сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении, обязан при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место совершения преступления, кем и против кого оно готовиться или совершено и другую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1, как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для доставления в полицию.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

21.04.2024 с 21 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Бердск до 09 часа 00 минут 22.04.2024, в составе наряда ОР ППСП АП «Барс - 31» совместно с полицейским инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Бердску лейтенантом полиции Свидетель №1 и стажером на должность полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП Свидетель №2

22.04.2024 около 02 часов 00 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, и стажеру на должность Свидетель №2 от оперативного дежурного ОМВД России по городу Бердск поступило указание проехать по адресу: <адрес> по сообщению Свидетель №3 о применении к ней насилия сожителем.

После чего, 22.04.2024 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, совместно со стажером по должности полицейского Свидетель №2, находясь в квартире <адрес>, увидели ранее не знакомого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Дмитринева Е.В., на которого указала Свидетель №3, как на лицо причинившее ей телесные повреждения, на что Потерпевший №1 обратился к Дмитриневу Е.В., представился и потребовал от Дмитринева Е.В., прекратить совершать противоправные действия и проследовать совместно с сотрудниками полиции в ОМВД России по городу Бердск для дальнейшего разбирательства, на что у Дмитринева Е.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а так же, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, по мотиву несогласия с требованиями сотрудника полиции прекратить его противоправные действия, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему морально-нравственных страданий.

1. 22.04.2024 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Дмитринев Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения последнему морально-нравственных страданий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения морально-нравственных страданий сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к Потерпевший №1, сжал руки в кулаки и встал в боевую стойку, после чего высказал словестную угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, а именно указал что не отвечает за свои действия, после чего замахнулся рукой для нанесения удара сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего Дмитринев Е.В. был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1

Своими преступными действиями Дмитринев Е.В. нарушил установленный порядок управления, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.

2. Кроме того, 22.04.2024 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Дмитринев Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> реализуя возникший преступный умысел, на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения ему морально-нравственных страданий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения морально-нравственных страданий сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, публично, неоднократно выразился в утвердительной форме на русском языке в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 бранью в неприличной форме, оскорбляя его честь и профессиональное достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан - находящихся в квартире Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1 и стажера по должности полицейского Свидетель №2

Своими преступными действиями Дмитринев Е.В. нарушил установленный порядок управления, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.

Подсудимый Дмитринев Е.В. с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Дмитринев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Дмитринева Е.В., государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дмитриневу Е.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Дмитринева Е.В. суд квалифицирует:

по первому преступлению ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по второму преступлению ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, друзьями, соседями по месту жительства положительно, не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также находящихся на иждивении двоих детей сожительницы, один из которых несовершеннолетний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также его личность, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, а потому возможным назначить ему наказание по преступлению №1 в виде лишения свободы, по преступлению №2 – в виде исправительных работ, применив при назначении окончательного наказания Дмитриневу Е.В. по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и которое считать условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет отвечать в полной мере целям наказания, справедливым и соразмерным содеянному им.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления по первому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░. 319 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3950 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                (░░░░░░░)                                                                        ░.░. ░░░░░░