Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1534/2024 ~ М-729/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1534/2024

УИД-33RS0002-01-2024-001654-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «13» июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи                 Изоховой Е.В.,

при секретаре                 Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремонтно-техническая станция» об обязании принять меры по приведению транспортных средств, обслуживающих муниципальные маршруты г. Владимира в соответствии с требованиями законодательства в сфере социальной защиты инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ООО «Ремонтно-техническая станция» об обязании принять меры по приведению транспортных средств, обслуживающих муниципальные маршруты г. Владимира в соответствии с требованиями законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

В обосновании иска указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ООО «Ремонтно-техническая станция» законодательства в сфере доступности транспортных средств для пассажиров из числа инвалидов. Установлено, что ООО «Ремонтно-техническая станция» на территории города Владимира осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в городском наземном транспорте (автобусами по маршрутам 32, 12с, 6с). В ходе комиссионного обследования, проведенного 17.03.2023 сотрудниками прокуратуры города с привлечением специалистов ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру, установлено что не все транспортные средства ООО «Ремонтно-техническая станция» оборудованы устройствами по оповещению пассажиров из числа инвалидов об остановке транспортного средства в остановочных пунктах маршрутов регулярных перевозок для посадки и высадки пассажиров посредством визуального информирования. Так при осмотре транспортных средств марки «<данные изъяты>» г.н. ### и марки «<данные изъяты>» с г.н### установлено, что в них отсутствуют устройства по оповещению пассажиров из числа инвалидов об остановке транспортного средства в остановочных пунктах маршрутов регулярных перевозок для посадки и высадки пассажиров посредством визуально информирования. По фактам выявленных нарушений прокуратурой города директору ООО «Ремонтно-техническая станция» 17.03.2023 вынесено представление об устранении нарушений. Анализом ответа установлено, что каких-либо конкретных мер по устранению нарушений перевозчиком не принято. Визуальное информирование и оповещение пассажиров из числа инвалидов по слуху об остановке транспортного средства в остановочных пунктах отсутствует по причине отсутствия финансирования на указанные цели. Вместе с тем каких-либо сведений о сроках устранения выявленных нарушений ООО «Ремонтно-техническая станция» не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

От представителя истца в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ООО «РТС» исковых требований прокурора г. Владимира, представлен акт проверки от 10.06.2024, в соответствие с которым выходом на месте установлено, что на автобусах ООО «РТС» марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер ### и «<данные изъяты>» государственные номера ### осуществляющих пассажирские перевозки по маршрутам №№ 6с, 12с, 32 в г. Владимир, обеспечено наличие визуальных информационных систем для обеспечения инвалидов по слуху и других пассажиров сообщениями о маршруте следования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремонтно-техническая станция» об обязании принять меры по приведению транспортных средств, обслуживающих муниципальные маршруты г. Владимира в соответствии с требованиями законодательства в сфере социальной защиты инвалидов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья             Е.В. Изохова