Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2022 ~ М-1950/2022 от 29.07.2022

№ 2-2792/2022

УИД №

Определение

03 октября 2022 года                                                                     с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при помощнике судьи ГАГ, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ШАВ,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ШАВ, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 687 684,79 руб., расходы по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На запрос суда из Управления ЗАГС Администрации <адрес> поступили сведения о смерти ШАВ ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что ШАВ до обращения истца в суд, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

        производство по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ШАВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

        Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или после перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                  Н.В. Гараева