Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-65/2023 от 31.08.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000233-13

№1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области                                  20 сентября 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого Роговцов Е.В., его защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Роговцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего автослесарем в АО «ПАТПА № 2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты, до 02 часов 41 минуты Роговцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» и имеет специальное звание.

Согласно п.п. 1 и 2 4.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года основными направлениями деятельности полиции являются защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 3 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, Потерпевший №1, замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты Потерпевший №1, являющийся представителем власти, с целью проверки поступившего ему сообщения о правонарушении на служебном автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком «№» прибыл на парковку бара «Чемпион», расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 31 минуты до 02 часов 41 минуты, прибыв на территорию, прилегающую к зданию бара «Чемпион», распложенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил находившимся там гражданам законное требование прекратить нарушать покой граждан и обнаружил, что находившемуся на указанной территории ФИО3 наносят побои, в связи с чем Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.2, п.п. 2 и 3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года оградил ФИО3 от нападавших.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 31 минуты до 02 часов 41 минуты на территории, прилегающей к зданию бара «Чемпион», распложенного по адресу: <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Роговцов Е.В., будучи недоволен указанными выше законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей, приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, который находится в указанном месте в форменном обмундировании сотрудника полиции и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, обхватил запястья его рук своими руками, сжал их, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль, после чего Роговцов Е.В. стал отталкивать представителя власти Потерпевший №1, продолжая сдавление своими руками запястий Потерпевший №1 и причинение последнему физической боли.

В судебном заседании подсудимый Роговцов Е.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

    Подсудимый Роговцов Е.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

              Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке с назначением наказания на усмотрение суда.

            Государственный обвинитель Казанцев П.И. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Роговцов Е.В. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Роговцов Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Роговцов Е.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Роговцов Е.В. по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия в ношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет действующих административных взысканий за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Роговцов Е.В. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Роговцов Е.В., который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роговцов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении Роговцов Е.В. не применялась.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - оптический носитель DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                подпись                        М.А. Засорин