Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2021 от 19.07.2021

№ 12-69/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием: представителя юридического лица ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исаковой В.И.,

с уведомлением: должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 03 августа 2021 года апелляционную жалобу представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исаковой В.И., действующей на основании доверенности, на постановление старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А. от 08 июля 2021 г. за № 74/21/11019-АП о привлечении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исакова В.И., действующей на основании доверенности, обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на постановление старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А. от 08 июля 2021 г. за № 74/21/11019-АП о привлечении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500000 рублей.

В апелляционной жалобе, представитель юридического лица указала на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, считает, что не соблюден баланс интересов, в связи с чем, Обществу должно быть вынесено предупреждение, производство по делу необходимо прекратить.

В судебном заседании представитель юридического лица ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исакова В.И. доводы и основания, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Должностное лицо старший судебный пристав ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митраков Е.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени уведомлен.

Заслушав представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А. от 08 июля 2021 г. за № 74/21/11019-АП, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Усть-Вымский районный суд Республик Коми, представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» просит отменить вышеназванный судебный акт, состоявшийся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

26.06.2021 г. прокуратурой Усть-Вымского района Республики Коми в отношении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» возбуждено дело об административным правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании заявления ООО «Сбер-Альянс» мировым судьей судебного участка № 345 района Беговой г. Москвы выдан судебный приказ от ......... г. № ......... г. о взыскании с К. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору, а так же расходов по уплате госпошлины.

05.04.2021 г. ООО «Сбер-Альянс» каким взыскателя в адрес ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», являющегося работодателем должника К.., юристом Общества судебный приказ в отношении К. возвращен взыскателю и направлен в адрес ООО «Сбер-Альянс».

Отказ ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» от исполнения явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностным лицом о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Своевременное и эффективное исполнение исполнительных документов способствует стабильности гражданского оборота и предотвращает нарушение прав и законных интересов его участников.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае Общество не представило доказательств, подтверждающих, что оно предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами в ходе рассмотрения административного дела.

Постановление о привлечении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, снизить размер назначенного штрафа, суд не усматривает.

Поскольку, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и отмены принятого постановления старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А. от 08 июля 2021 г. за № 74/21/11019-АП, не имеется.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми Митракова Е.А. от 08 июля 2021 г. за № 74/21/11019-АП о привлечении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья - А.Ю. Лисиенко