Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-108/2024 от 26.03.2024

№ 11-108/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дистановой И. С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-1/2024 по иску ООО «Право Онлайн» к Дистановой И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Дистановой И.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 30334738 за период от 11.12.2022 г. по 2.04.2023 г. в размере 13240 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,60 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19.01.2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «Право Онлайн» к Дистановой И.С. о взыскании задолженности. С Дистановой И.С. в пользу ООО «Право Онлайн» взыскана задолженность по договору займа № 30334738 от 24.11.2022 г. в размере 8000 рублей, проценты в размере 5240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,60 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Дистанова подала апелляционную жалобу, которой просила решение суда отменить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания от 25.12.2023 г. оно закрыто 25.12.2024 г. Сам протокол изготовлен и подписан 25.12.2024 г.

В судебном заседании 19.01.2024 г. окончено рассмотрение дела по существу, судебное заседание закрыто 19.01.2024 г.

Однако, решение суда, принято ранее рассмотрения мировым судьей дела по существу.

Вопросы об исправлении описок мировым судьей не разрешался.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

С учетом положений ст.ст. 325 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению, гражданское дело возвращению в адрес мирового судьи для разрешения вопросов в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дистановой И. С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-1/2024 по иску ООО «Право Онлайн» к Дистановой И. С. о взыскании задолженности по договору займа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в адрес мирового судьи для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Судья И.А. Александрина