Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 16.03.2022

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 11 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

подсудимого Борисова С.Н.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Логиновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова С.Н., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 мая 2021 года около 12 часов 30 минут, Борисов С.Н., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил на земле пакет из полимерного материала, заклеенный липкой лентой «скотч», содержащий внутри белое порошкообразное вещество массой не менее 0,24 грамма. Предположив, что содержимое найденного пакета является наркотическим средством, у Борисов С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления указанного наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета массой не менее 0,24 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. Указанный сверток в 12 часов 35 минут 26 мая 2021 года Борисов С.Н. подобрал с земли и убрал в карман одежды, тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. Затем, Борисов С.Н. приобрел в аптеке шприц с иглой в защитном колпачке, с помощью которого, находясь в <данные изъяты>, около 14 часов 00 минут 26 мая 2021 года употребил внутривенно часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть и использованный шприц с иглой убрал в карман одежды и проследовал по месту пребывания – комнату № УФИЦ <данные изъяты>, где спрятал их на своей прикроватной тумбочке и незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до времени его изъятия сотрудниками ФКУ ИК-<данные изъяты> в период 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 28 мая 2021 года.

В ходе общего обыска, проведенного с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 28 мая 2021 года сотрудниками ФКУ ИК-<данные изъяты> в комнате № УФИЦ <данные изъяты> на прикроватной тумбочке Борисова С.Н. было обнаружено и изъято в пакете из полимерного материала, заклеенного липкой лентой «скотч», указанное наркотическое средство, а также пустой шприц с иглой в защитном колпачке.

Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения – лицензии, выданной органами власти, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, за исключением включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма.

Таким образом, Борисов С.Н. в 12 часов 35 минут 26 мая 2021 года незаконно приобрел, а затем до 10 часов 00 минут 28 мая 2021 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

Подсудимым Борисовым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Борисов С.Н. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, юридической оценкой содеянного, данной его действиям органом предварительного расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознаёт порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого Борисова С.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст.314 УПК РФ, не имеется.

Исходя из признанных подсудимым фактических обстоятельств предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Борисова С.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания Борисову С.Н. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. Борисов С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Борисов С.Н. не нуждается, по своему психическому состоянию может осуществлять свое право на защиту. Достаточных клинических признаков, позволяющих установить Борисову С.Н. диагноз «Наркомания» не имеется (т.1, л.д.89-91).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого Борисову С.Н. деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисов С.Н. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.119). В материалах дела имеются сведения о том, что Борисов С.Н. на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.117). На учётах у нарколога и психиатра Борисов С.Н. не состоит (т.1, л.д.115), имеет ряд заболеваний.

Подсудимый Борисов С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чему свидетельствуют те обстоятельства, что он обратился с явкой с повинной, при проведении следственных действий сообщил сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, касащихся незаконного хранения и приобретением им наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте, вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с этим смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за совершение преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и учитывает их при назначении наказания за совершённое преступление.

В ходе рассмотрения дела подсудимый, отвечаю на вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, который постоянно проживает с матерью – его бывшей супругой, с ребенком он поддерживает отношения, до направления в места лишения свободы он участвовал в его содержании и воспитании, а наличие задолженности по уплате алиментов на его содержание связано с тем, что он находится в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, а также отсутствие каких-либо иных сведений, кроме наличия у Борисова С.Н. задолженности по уплате алиментов и их размера, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Иных смягчающих наказание подсудимого Борисова С.Н. не имеется.

Борисов С.Н. имеет судимости по <данные изъяты> от 19 мая 2015 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и приговору <данные изъяты> от 21 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, реально отбывал наказание по указанным приговорам. Поэтому в его действиях применительно к совершенному преступлению в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борисова С.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

С учётом данных о личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ему за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Борисова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены подсудимому Борисову С.Н. уголовного наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершение преступления, на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Борисов С.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В виду того, что Борисов С.Н. в настоящее время отбыл наказание в виде лишения свободы по последнему приговору, оснований для назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает Борисову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер совершённого им преступления, данные о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (год) 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Борисову С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Борисову С.Н. период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 14 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из бумаги с упакованными внутри него наркотическим средством, пустым фрагментом емкости из полимерного материала, пакет из бумаги, в котором находится пустой шприц с иглой в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин