Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6492/2022 ~ М-5272/2022 от 13.05.2022

                                                                                                          Дело № 2-6492/2022

                                                                                   УИД № 500026-01-2022-006767-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      07 июля 2022 года                                                                               г. Люберцы

          21 июля 2022 года мотивированное решение

           Люберецкий городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

     при секретаре Трофимовой Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6492/22 по иску Макаровой И. Н. к Администрации городского округа Люберцы Московской области, нотариусу Москалевой И. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Макарова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Люберцы Московской области, нотариусу Москалевой И. Г., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО, после смерти которой, нотариусом <адрес> ФИО открыто наследственное дело №, единственной наследницей принявшей наследство является истица.

При этом, Макарова И.Н. указала, что жилой дом, в котором имеется спорная доля в праве на жилой дом, ранее на основании Определения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ были определены доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее спорный дом).

Доли в праве собственности были распределены следующим образом, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. ФИО(ФИО) по 1/5 доли в праве собственности каждый на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГ ФИО подарила ФИО принадлежащую ей 1/5 доли на жилой дом, что подтверждается договором и решением Исполкома от ДД.ММ.ГГ. за №/п.

ДД.ММ.ГГ умер ФИО, после смерти которого, нотариус Москалева И.Г. выдала свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ зарегистрированного в реестре за №, на наследственное имущество, состоящее из ? доли от 1/5 доли принадлежащего наследодателю на дом.

Наследниками к имуществу умершего в равных долях являлись жена ФИО- бабушка истицы, и два сына ФИО и ФИО, а другая ? доли от 1/5 доли, являлась супружеской долей ФИО, на которую она при жизни не оформила своих прав.

ДД.ММ.ГГ ФИО подарила истцу, имевшей на тот момент фамилию ФИО впоследствии после заключения брака сменившую фамилию на фамилию Макарова, 2/5 долей в праве на спорный дом.

ДД.ММ.ГГ ФИО подарила истице принадлежащие ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. 1/15 долю в праве на жилой дом.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ наследственное имущество состоящее из ? доли от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, а с учётом того, что наследство приняли трое в равных долях, то, как следствие размер доли в праве на жилой дом унаследованной ФИО составлял 1/30 долю в праве, а не 1/15 доля в праве, как указано в договоре дарения доли дома, удостоверенного нотариусом Москалевой И.Г. ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истица считает, что была допущена ошибка в удостоверенном нотариусом Москалевой И.Г. договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит исправлению.

Кроме того, Макарова И.Н. указала, что ФИО принадлежала супружеская доля в размере ? доли от 1/5 доли в праве. как пережившего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде совместного имущества нажитого в период брака с умершим супругом ФИО, которому на день смерти принадлежала 1/5 доля в праве на жилой дом, т.е. ? от 1/5, которая принадлежала ей в силу закона, но которую она не оформила при жизни и которую унаследовали её сыновья по факту совместного проживания с наследодателем имущество которых, унаследовала ФИО, мать истицы, принявшая наследство после смерти своих братьев, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГ умер ФИО, после смерти которого, было открыто наследственное дело нотариусом Москалевой И.Г., которая ДД.ММ.ГГ выдала на имя ФИО (родная мать истицы) свидетельство о праве на наследство по закону на 7/30 долей в праве на спорный дом. 1/5 доля в праве и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. 1/30 доля в праве.

ДД.ММ.ГГ умер ФИО, после смерти которого, было открыто наследство нотариусом Москалевой И.Г., которая ДД.ММ.ГГ выдала на имя ФИО (родная мать истицы) свидетельство о праве на наследство по закону на 7/30 долей в праве на спорный дом. 1/5 доля в праве и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. 1/30 доля в праве.

ДД.ММ.ГГ ФИО, являющаяся матерью истицы, подарила Макаровой И. Н. 7/15 долей в праве собственности (7/30 долей) и ДД.ММ.ГГ (7/30 долей) на спорный дом.

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО, после смерти которой, открылось наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО, что подтверждается справкой от нотариуса и свидетельством о смерти.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 1/15 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, имущество которых унаследовала ФИО, умершая ДД.ММ.ГГ, имущество которой унаследовала истица Макарова И. Н.

          Истец Макарова И. Н. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО, который настаивал на удовлетворении иска.

      Ответчик Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области надлежаще уведомлена о месте, времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил

      Ответчик нотариус Москалева И. Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Уважительных причин неявки суду не представила.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, истице на праве собственности принадлежат 14/15 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также в материалах гражданского дела имеются копии свидетельств о праве на наследство в порядке наследования по закону, копии справок от нотариусов об открытии наследственных дел и принятии наследства, а также копии наследственных дел открытых нотариусами к имуществу умерших граждан из которых усматривается, что иных кроме истицы, Макаровой И.Н., претендентов на спорную долю в размере 1/15 доли в праве на жилой дом не имеется.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется копия договора дарения долей жилого дома от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО подарила истице (внучка) Крапицкой (Макарова после заключения брака) И. Н. принадлежащие ФИО на основании Определения люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГ 2/5 долей в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, а также от ДД.ММ.ГГ ФИО подарила истице, принадлежащие ФИО на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ. 1/15 долю в праве на этот дом, что в совокупности составляют 7/15 долей в праве собственности на жилой дом.

Из материалов дела усматривается, что 14/15 долей в праве собственности на жилой дом, всего принадлежат истице по следующим основаниям, кроме указанных выше договоров дарения:

Договор дарения заключённый между ФИО и Макаровой И. Н. ДД.ММ.ГГ, на основании которого истице перешло право собственности на 7/15 долей в праве на спорный дом, которые принадлежали ФИО на основании свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, имущество которых унаследовала ФИО, умершая ДД.ММ.ГГ

При этом, имущество после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ унаследовала истица Макарова И. Н..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей Макаровой И. Н. право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/15 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В частности, ФИО, наследуя по закону имущество после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, и получая свидетельства у нотариуса о праве на наследство, приняла принадлежащее им имущество в порядке наследования по закону.

             Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Предметом наследования является имущество, принадлежащее в силу закона (супружеская доля) наследодателю ФИО матери ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, которое было принято по факту совместного проживания на день смерти ФИО совместно с сыновьями.

Суд считает данное обстоятельство установленным, исходя из сведений домовой книги, в которой имеются сведения о совместном проживании на день смерти ФИО, являвшейся матерью совместно с ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО принадлежала супружеская доля в размере ? от 1/5 доли в праве на жилой дом, но при жизни после смерти своего мужа ФИО, ФИО не оформила своё право собственности на супружескую долю в установленном порядке.

В силу вышеуказанных установленных обстоятельств по делу суд считает возможным удовлетворить исковое требование Макаровой И. Н. и признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/15 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ, имущество которых унаследовала ФИО, умершая ДД.ММ.ГГ, имущество которой унаследовала истица Макарова И. Н.

Оснований для удовлетворения иска к нотариусу Макаровой И.Н. не имеется, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим, прав истца не нарушала и не оспаривает их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

          Иск Макаровой И. Н. к Администрации городского округа Люберцы Московской области –удовлетворить частично.

           Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, 1/15 долю в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, «г»

Признать за Макаровой И. Н. право собственности на 1/15 долю в жилом доме с кадастровым номером 50:22:0040207:87 по адресу: <адрес>, «г» в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения сведений в ЕГРН.

В удовлетворении иска в части требований к нотариусу Москалевой И. Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Люберецкий городской суд Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                         Неграмотнов А.А.