Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2024 от 03.04.2024

Дело № 12-49/2024

83RS0001-01-2024-000661-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                    03 мая 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Малышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малышева <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малышева Василия Васильевича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Малышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Малышев В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в ОГИБДД УМВД России по НАО с жалобой, которая определением и.о. начальника Госавтоинспекции УМВД России по НАО ДД.ММ.ГГГГ была передана на рассмотрение по подведомственности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого АО. В жалобе Малышев В.В. просит постановление должностного лица отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что участок дороги, на котором, он якобы совершил правонарушение, не является эстакадой. В соответствии с п. 1.1 ГОСТ 23457-86 на участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки. В месте совершения обгона дорожная разметка была не читаема, дорожный знак «Обгон запрещен» отсутствовал. Ввиду того, что в месте совершения обгона установлены дефекты дорожной разметки, которые затруднили её видимость, то его действия нельзя признать виновными, доказательств обратного в постановлении не содержится.

В судебном заседании Малышев В.В. свою жалобу поддержал по доводам и основаниям в ней изложенным.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение Малышева В.В., прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из оспариваемого постановления следует, что Малышев В.В. привлекается к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:55 часов по адресу: ул. им. ФИО4, 3 км+400, подъездная автодорога от <адрес> до аэр. <адрес>, р-н моста через Качгортинскую курью, <адрес>, Ненецкий АО, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон на эстакаде. Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото – и киносъемки, видеозаписи – АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Эстакада – протяженное инженерное сооружение, состоящее из ряда однотипных опор и пролетов, предназначенное для размещения дороги или инженерных коммуникаций выше уровня земли с целью обхода занятой территории или транспортных потоков.

Из представленных суду материалов, в том числе проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования регионального значения НАО «Подъездная а.д. от <адрес> к аэропорту <адрес>» следует, что на участке данной дороги 3 км.+400 м. отсутствуют какие-либо инженерные сооружения в виде эстакады, имеющие опоры, пролеты, предназначенные для обхода занятой территории или транспортных потоков. Данный участок дороги размещен после моста через Качгортинскую курью, имеет дорожные ограждения и тротуары. Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной суду видеозаписью. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании не нашло свое подтверждение совершение Малышевым В.В. обгона на эстакаде. Каких-либо иных действий, запрещающих Малышеву В.В. обгон в нарушение правил дорожного движения на данном участке дороги не вменено и суд самостоятельно их вменить не может.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что состоявшееся по делу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Малышев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева Василия Васильевича - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышева <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    подпись                                         А.Ф. Слонов

Копия верна: Судья –                                                А.Ф. Слонов

Решение не вступило в законную силу на «03» мая 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-49/2024 УИД 83RS001-01-2024-000661-93 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.